台灣記者水準真的很差，居然把feminist翻譯成女權主義...
真正的feminist就如韋伯字典所說，是爭取「男女平等的信念」，這才是正確的理解。當
然很多人就會問啦，那為什麼不要叫「性別平等主義」呢？是不是假裝追求平權，其實只
是打壓男性追求女性特權呢？這些問題都有合理的解答，可惜很多時候回答這些問題的假
feminist之名的自助餐，導致feminist被大家誤解，希望這篇文章可以矯正視聽不要在讓
自助餐綁架feminist。
首先定義，feminist中文是女性主義，內涵性別平等。
只是因為許多歷史因素，我們的社會長期來說是「男性＞女性」的（我們暫時不考慮「現
在」到底平等了沒有）所以想要達到性別平等就必須「提升女性權益」，這是個歷史的巧
合而非必然。就像「西方」在代表了民主自由的思想，這只是個籠統的概括用語，並非絕
對。相反地，像是無產階級和資本階級這種分類，則是針對內涵劃分的絕對用語。
換句話說，女性主義（或是父權社會）其實只是個方便的稱呼，不是基於男女天生差異的
必然區分，男性不是天然掌握權力也不是天然較不懂得平等的價值不懂得尊重他人。再舉
個例子，就像國民黨＝既得利益者＝思想保守＝親中這些連結，也只是「歷史的巧合」而
非必然，可能有另一個完全不同的平行世界國民黨象徵進步，或是因為改革而不再陳腐。
但至少，現在的國民黨就是這個樣子。
所以到底是反對威權還是反對國民黨？真的沒有必要分的那麼仔細。
這就是feminist之所以追求性別平等卻又以「女性」為名的理由。
但是接著又有兩個新的問題了，首先國民黨是自願加入，但是性別不是自願選擇的。換個
說法，假設我是國民黨政二代，確實享受了那些特權優勢，這並不代表，我就不能站在反
對國民黨的那一邊吧？或者說，我明明沒有享受到特權，也沒投給馬英九朱立倫，甚至積
極參與各種集會遊行，結果還被罵是國民黨走狗，這要怎麼讓人服氣？不過這還是小問題
，其次更嚴重的是，有些人雖然不是國民黨，但是他也享受特權，但只因為「人家是女森
」就沒有人會怪他，甚至還有人會幫他護航說：「你有空指責他，不如想辦法打倒國民黨
！」
有沒有很耳熟呢？其實啊，女性主義和女權鬥士的區別，就是反國民黨和資進黨的差別啊
。
女權自助餐的出現，不是女森的問題，而是人性的問題。
所以雖然自助餐討人厭，我們還是應該提升女性地位，還是應該打倒父權。就像我們要打
倒國民黨一樣，只是在這同時，我們也要小心那些假打倒國民黨行奪取之實的人（哪些人
就不說了啦）但是小心是一回事，我們也不會因此就同意兩黨一樣爛，票投國民黨吧？
再說一次，自助餐很討厭，但是因此反對女性主義，就是兩黨一樣爛的邏輯。
真正的feminist是女性主義，是追求性別平等。
其他的是自助餐，是女權鬥士，是性別平等的敵人，是國民黨是財團的同路人。