Re: [新聞] 蝶戀花「兄妹」理賠引議政大教授：保險 simon0707 PTT批踢踢實業坊

作者: simon0707 (友達) 2017-02-24 19:08:57

按照責任險的定義
如果全家死光，沒人有求償權，保險公司應該不需出險嗎？
例如
A熱水器公司幫產品投保2000萬責任險，小明購買讓公司產品，一個月後，因產品瑕疵導
致全家一氧化碳中毒身亡
這部分保險公司應該不需支付一分一毫吧

作者: rednah (abc) 2017-02-24 19:09:00

這就是轉型正義

作者: james732 (好人超) 2017-02-24 19:09:00

幫小明收屍的人可以領嗎？

作者: demonh311 (Dream) 2017-02-24 19:11:00

理組的?

作者: Rune (一切皆如夢似幻。) 2017-02-24 19:14:00

你先想想熱水器公司對誰有民事責任？

作者: keydata (keydata) 2017-02-24 19:26:00

熱水器公司被告求償，跟保險公司不賠熱水器公司不同

作者: nakayamayyt (中山) 2017-02-24 19:32:00

沒有人求償就不用賠有責任但是不用負擔

作者: simon0707 (友達) 2017-02-24 19:40:00

是責任險

繼續閱讀