※ 引述《milk7763 (甘摳郎)》之銘言：
: 就現有資訊看來
: 無法理賠的是什麼？
: 妹妹的乘客險與旅責險
: 為什麼無法請領
基本上保險法90條這樣寫
責任保險人於被保險人對於第三人，依法應負賠償責任，而受賠償之請求 時，負賠償之
責。
什麼叫作依法應負賠償之責？
精神賠償金非一般債權，尚未確定金額
所以在判決確定，契約和解或其它依法有執行力之前
保險人都不負賠償責任
翻譯成白話文就是你告贏了才要賠你
還沒告就先賠(在這情形應該是簽訂和解契約)，肯定是特例
: 因為保險公司認為
: 哥哥不具有民法꜠ 194的請求權
: 這代表什麼？
: 一家四口
: 爸爸媽媽妹妹意外死亡
: 獨留哥哥一人
: 哥哥可以向旅行社
: 請求爸媽的非財產損害請求賠償
: 妹妹的部分卻不行
:
: 為什麼??
: 因為爸媽掛了
: 妹妹沒配偶小孩
: 所以妹妹掛了
: 沒人有對於妹妹非財產損害請求權的資格
: 這不奇怪嗎？
不奇怪阿
在這特例裡面保險公司願意先用194賠
不代表願意用其它條文賠
事實上哥哥可以用195請求賠償，但是告贏了保險公司才要賠
但是就我剛剛講的，保險公司願意特例先用194賠
不代表願意195也開特例
: 癥結點在於
: 哥哥就妹妹於參加旅行社行程意外死亡的部分
: 有沒有資格請求旅行社賠償??
不是可以用想當然爾來看法律
有沒有資格要看有沒有法律規定的請求權基礎
: 這部分大概也是要打官司啦
: 讓法官去認定當事人適格問題
: 到時候如果法院認定有資格求償也沒差
: 保險公司努力不理賠也不是新鮮事了
法律也有反制不理賠的規定，一年利息是10%
以前有個案例是在爭論颱風屬不屬於水災
打了幾年官司原本只要賠3億，打完後要賠5億，多了60%......
: 再怎麼把保險分清楚
: 最後還是民法的問題啦
:
: