Re: [問卦] 為什麼台灣沒有陪審團?

作者: vogue38 (這年)   2017-02-25 12:38:02
※ 引述《luv2pac (All Eyez on Me)》之銘言:
: 台灣一堆恐龍法官 判刑標準差別很大 西方國家通常都有陪審團
: 看了維基百科
: 優點
: 可彌補職業法官缺乏社會經驗、不知民間疾苦的問題;
: 可避免職業法官受政治力或上級影響的問題;
: 可減輕職業法官收受賄賂的問題;
: 透過一致決或高表決門檻的設定,可降低判決錯誤率,以及避免隱藏於一般大眾思維中的
: 偏見主導判決(12人中總會有一兩人的想法與眾不同);
: 在以上各種優點的支持下,最終提高人民對判決與司法系統的信賴感
: 台灣之前也說要有陪審團制 但好像搞到現在就不了了之了
光是個人有藍綠政治欽向就不太可能了
國外好像會先審查素人陪審團有無政黨親好 有就不可能進
問題是台灣一堆政論節目 連下午冷門時代都在播不用說晚上10點黃金時段
要找到毫無政黨偏好社經地位又中上的人 太低了
再者能在台灣當法官的經濟都不會太差
陪審團個人薪資水平很容易受到$$$$$$$$$$$$ 你懂得QQ
連台GG 海邊這兩年都一堆年薪200萬的收了何況月入不到5萬的
設標準進入陪審團月薪要>6萬 又要被說騎士惹
讓我想起多年前一個火災兩個大學生救人的評價
112進火場救人不幸喪生 天妒英才 學校擬給畢業證書
118進火場~~~~~~~~ 87 也不墊墊自己斤兩 外面打電話當肥宅看戲不就好
作者: AUwalker (南行er)   2017-02-25 12:43:00
有評估過再來講

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com