http://www.peoplenews.tw/news/23be1567-4b92-422a-bf16-f443e1003d25
二戰後對日「以德報怨」？學者戳破蔣介石謊言
今年是二二八事件70週年，中研院台史所及二二八事件紀念基金會今（24）日舉辦「紀念
二二八事件70週年學術研討會」，台大歷史系教授陳翠蓮以「戰後美中體制與台灣人處境
」為題發表論文，中研院台史所兼任研究員黃富三表示，戰後美中體制揭開多數作品未觸
及之面，具有將歷史拼圖完整化之功，並戳破蔣介石所謂「以德報怨」的謊言。
陳翠蓮表示，基於第一次大戰對德國索賠過鉅，經濟陷入苦境，德國人民心生不滿、仇恨
心理，一有機會就鋌而走險，再掀戰禍，部分人士主張勝者對敗者應採寬大措施，因而確
立了盟國對日本索償的重點。
她指出，1945年7月波茨坦宣言援用大西洋憲章的平等主義原則，揭示戰後盟國對日本賠
償的兩大原則，一，要求日本以工業設備及生產品等實物充作賠償，不另外索取賠償金，
二，盟國向日本索取設備與產品做為賠償，但以日本人民在戰後維持合理的經濟生活水準
為原則。
1945年8月15日戰爭結束，蔣介石發表廣播談話，呼籲以「以德報怨」的至仁精神對待戰
敗的日本侵略者，但在索賠問題上絲毫未讓步，「惟抗戰期間，我國遭受侵略損失極為慘
重，當應責令日本賠償」，還說，「日本賠償既屬國際間事務，我國當然不應放棄權利」
。
國民政府在當年9月以備忘錄方式送美國大使館，聲明中國政府決定沒收日方在華的公私
財產及日方在華經營的一切事業，以抵償因日本侵略而遭受的重大損失，美國大使館回覆
國務院，關於日本在華公私財產，對中國政府予以沒收一節並無異議，等於默許中國沒收
日產。
黃富三說，談到二二八事件背景，多數論述往往集中在國民黨政府v.s.台灣，或外省人
v.s.台灣人，事實上，有更上層的舞台在運作，就是美國主導的戰後策略，當時美國的政
策是扶中抑日，劇本早就寫好了，蔣介石只是加以修正，「有一部分是加以扭曲」，「美
中體制」實對國府接收統治台灣有重大影響，更導致二二八悲劇。
當時美國的大佈局是扶植中國對抗日本，他歸納三點，首先，解除日本武裝、摧毁軍國主
義，其次，日本領土縮小至四島，第三點是不賠款，但海外資產作為抵償，這是美國已寫
好的劇本，所以蔣介石所謂「以德報怨」，說日本沒有賠償，根本不是事實，是日本在海
外的資產全部交給中國，光是大陸滿州資產，據估計就超過40億美元，而戰後中國最大的
重工業中心就是在滿州，其次是台灣。
美國為什麼不要求賠款？黃富三說明，因為第一次大戰凡爾賽條約犯了一個嚴重的錯誤，
要德國賠償鉅款，德國根本賠不起，希特勒就在這種條件下產生了，所以美國要日本以海
外資產賠償，也藉此削弱日本的影響力。
陳翠蓮指出，戰後盟國決定將日本工業設備拆遷充作賠償，不但消滅日本潛在戰力，也希
望以日本在外資產、工廠設備等扶植中國，實具有亞洲地區經濟實力重編的戰略構想意義
，是美國對遠東秩序解構與重組的規劃。
陳翠蓮進一步表示，國府不僅以「敵產」之名沒收日本人公私產業，行政院核定《朝鮮及
台灣人產業處理辦法》還規定，凡屬朝鮮及台灣的公產均收歸國有，屬私產則依《處理敵
產偽產業辦法》的規定接收、保管及運用，依此辦法，朝鮮人及台灣人都視為日本人民，
公私產業均被視為敵產。
她說，行政院沒收台灣人產業的規定，人民義憤填膺，依此辦法，台灣人被視同敵國人民
處置，且未經正當程序就剝奪人民身家財產，盟軍以日本人公私產業抵作賠償的處理原則
，到了中國政府手中，竟成了財產大掠奪，在各地「劫收」，在中國，台灣人成為敵偽財
產局清理的對象，財產受到侵害，在台灣，則上演了貪官汙吏中飽私囊、舞弊掠奪的戲碼
。