※ 引述《qoo159 (0 0)》之銘言：
: ※ 引述《pchion2013 (你好有事ㄇ)》之銘言：
: : 2017/02/18 19:52 綜合報導 / 台北市
: : 直擊車禍現場。一名婦人逆向騎車，和重機對撞，對方要求七萬多元修理費，婦人卻指控騎士、製造假車禍，重機騎士，出示行車紀錄器反擊，雙方各說各話互告。
: : 重機騎在巷子裡，單行道忽然闖出不速之客，這一撞，婦人倒地，雙方車頭都壞了，重機騎士打電話報案，沒料到卻被指控制造假車禍，重機車頭毀損，大燈壞掉，修理可不便宜，零零總總，修理費要七萬多元。
: : 有網友分享文章，指控重機騎士，製造假車禍，但重機騎士拿出行車紀錄器反擊，證實是婦人逆向，才會導致撞車的，婦人提告詐欺，重機騎士提告妨害名譽。
: : 但詭異的是，同一個重機騎士，上個月，也在同個路段，發生類似車禍，車子還沒完全修好，結果又再撞，究竟是巧合還是假車禍，警方還在調查，但可以確定的是，婦人因為逆向騎車違規在前，修車費用恐怕跑不掉。
: : https://goo.gl/e3ZGsE
: : https://youtu.be/y0a6jd5eNWQ
: : 有點厲害 記者問他是不是重複申請款項 他還回答是...
: 先說逆向本來就不對
: 不過這起車禍疑點很多:
: 1.可閃卻不閃
: 看到對巷婦人來的時候間距還這麼長 往右一閃根本不吃反應能力
: 2.速度
: 這條路明顯很小條兩公尺左右 可是重機速度卻是相對快
: 另外對於婦人如果仔細看的話其實他速度已經幾乎要停止了
: 3.直接衝撞婦人機車
: 配合第1.2點來看 我不信這種速度間距情況下 會正正對好對方車頭撞上
: 龍頭隨便一扭都可以避免
: 4.該時段徘徊多次
: 這是警方說的 什麼樣的情況你會想在這種小巷子徘徊多次?
: 找房子?找人? 配合第伍點要找什麼的因素幾乎可以排除掉
: 如果是閒閒沒事在這裡亂晃會是這種速度嗎?
: 5.上個月1/25才在"該路段"出過車禍
: 上次修車費跟這次差不多
: 上次車子還沒修好
: 這次壞掉的部分跟上次重疊 依然要求賠償重疊部分 當然有沒有重疊不知道
: 另外可以先請他吃一張紅線停車嗎
上次發得這篇文底下一堆護航
現在移送地檢署了
請問這就是智力測驗嗎???
真得拜託這種狀況重機閃不過千萬不要上道好嗎
為了你為了我 為了大家
請幫忙