※ 引述《kowski (支持遷都高雄)》之銘言：
: 如題
: 有圖有證據
: http://i.imgur.com/W8LhDr3.jpg
: http://i.imgur.com/Dn3skOK.jpg
: http://i.imgur.com/3AGBg3n.jpg
: 廈門想當初還是個鄉村
: 而現在是否已經超越台北貧民窟了?
: 有八卦?
根據維基百科中的“世界都市”
https://goo.gl/qNaEsU
裡面中國城市超過台北的也就上海北京
下面推文一堆說台北在中國只是三線城市
那為何在世界都市的榜上看不到？

比的是市容啊

因為高雄人崩潰了

事實上比的是素質

啊不丟好棒棒

那些世界城市排名 根本自慰用的 不準吧

都三線城市了 當然看不到? 有道理吧XD

相信評比的不是08年輸慘的白癡就是靠評比賺錢的騙子

不用比市容 走在街上你就知大陸城市有多爛了

別當井底之蛙了好嗎

我只知道住過上海,洛杉磯的, 都想來住台北

哥告訴你 地是黨的 建設是黨指揮的 經濟也是黨指揮的今天的要像Simcity一樣整排蓋高樓就整排拆光光 這就是進步效率 懂？

同感。中國的城市真的好像玩Simcity

尤其是住過上海後, 來台北吃美食會感動到流淚, 不誇張

世界城市當然不是只比表面的建設了科科

廈門連捷運都沒有，是超越什麼？

高雄給我的感覺 就是髒亂

沒超過30公分的人，請別談超越這兩個字

又夜景對白天

還有就是那個空氣污染, 沒列入評比很不公平.

幾線城市是只看城建規模等級 跟綜合排名不同

比市容的話南寧應該能屌打柏林

台北的空氣比洛杉磯好耶, 這算新鮮事叭, 但是真的不誇張.

廈門快蓋好一條捷運了 五年內增加六條

廈門在中國算2級城市，跟台北討論還算合理，只是討論中出現高雄讓人不解

台北城建輸就是輸 就是三線城市沒啥好說

是說台北如果沒有那些 老舊 建設 城市等級會因此上升嗎?

剛才發現高雄跟吳哥窟那種貧民窟的列在同等級耶

會扯高雄出來的不就某政治光譜一邊的貨色最愛秀的下限嗎？

被26洗腦惹

發現這邊很多嫉妒高雄屌打台北市容 各種崩潰

知乎網友大多認為台北市是二線，還有人拿台北跟南京比

因為霧霾把支那市容都罩住了，外界當然看不到阿

三十一樓很惡劣http://i.imgur.com/5G9eNdY.jpghttp://i.imgur.com/keDUZ4m.jpg

一個都市的水準不是只有市容而已 對岸真的就硬體起來而已

隨路吐痰叼煙的一堆 更不用提過馬路斑馬線線跟紅綠燈都是裝飾用而已

故意挑張被中國霧霾籠罩的101照片 惡劣

jack168168tw引用數據,台北只在北京上海之後,廈門算老幾?

跟高雄很像啊 整天喊路多大多直 市容多好ㄎㄎ醫療資源 教育資源 薪資水準通通被台北海放

台北>>>>>廈門 但可以不要起手式是維基百科嗎公信力應該只超過百度百科

WIKI再沒公信力也比路人甲的感覺好吧

現代人審美觀剩RGB了呢...

問外國人說 do you know ShaMen ?

推