※ 引述《irishcafee (愛爾蘭咖啡)》之銘言：
: 一例一休害死人，原本以為民進黨執政會照顧
: 勞工，反而害到我自己，當初應該不要投票給
: 民進黨。
: 我沒有好的學歷，我非常需要大量工時來撐起
: 我的月薪，也許有人說我奴性很重，但是我有
: 兩個小孩要養，必須向現實低頭。
: 我以前會抽空一兩天去唸在職專班進修，但是
: 如同原po說的，一例一休後，強迫休息，要跟
: 之前同樣月薪就要多花時間天數，要找兩份工
: 作。進修時間也被迫終止，物價上漲。
: 政府政策害死人
所以問題還是在於「勞工被壓榨」
當初民進黨民代說「勞工想加班啊，要讓他們加班」，完全沒考慮到，為何勞工想加班？
不就是因為「薪水太低」、社會福利又太差，只能任憑資方壓榨，才能勉強養家活口
如果薪水夠高或社會福利夠好，足夠養家活口，誰想要加班？誰想要兼差？
來看看台灣的財富分配
http://i.imgur.com/9DYFBEu.png
最有錢的 20％ 人口，擁有全台灣 74.5％ 的財富
剩下的 「80％」 人口，只擁有全台灣「不到26％」的財富
貧富差距越來越大，經濟發展的成果大部分都流入少數人（資本家）手上（這是一種掠奪）
政府對於這種情況應該利用「課稅」跟「社會福利」的政策，縮小貧富差距
讓一般人的實質所得（薪水+社會福利）可以在不需要過勞工作（加班、兼差）之下養活家庭
財富分配不公、貧富差距過大、勞工只能被資方壓榨的問題，民進黨完全沒興趣解決
不管是蝶戀花旅行社的33死車禍，或是工讀生被資方求償59萬的案例…都只是勞工被剝削的冰山一角
蝶戀花旅行社的33死車禍不只顯示勞工被剝削，也顯示消費者也被資方剝削（命都沒了）
這就是右派資本主義的邏輯，資本家的利潤來自於剝削「勞工跟消費者」
唯一能介入並扭轉這種情況的，只有政府的公權力
那民進黨完全執政後，對相關法律、體制做了什麼改善？
除了一例一休砍勞工七天假以外，還有要勞動部減少對廠商勞動檢查……