現在太多督割案了，防不勝防。不過我認為天眼通可以引導評論文章寫成一描述加上一事
實，減少督割帶來的損害。舉例說明：老闆沒有遠見（描述）+老闆為了壓低人事成本把
研發部門裁掉（已發生事實）。這種架構的評論有兩個優點。
1因為每個描述都有事實佐證，大家自有公評知道你批評的力道公不公平
2如果事實是亂掰的，那就很清楚知道是毀謗。被毀謗者也可以依此提出證據反駁討回公
道。

最安全的做法是等媒體爆了直接轉貼過去

對欸 你說的方法也不錯！

這樣很容易抓出匿名者真實身分吧

說真的 很多事得要請專業的人幫你消化風險平常大家幹妓者 這種事還是請它們出來最保險

一個讓記者背黑鍋的概念

最該爆料的是記者，結果記者最沉默

...如果他們會怕 狗仔這物種早就絕跡了XD當然我也覺得也許大部分死很久了(嘆)

wot大說的也沒錯，有時候很容易過濾出某些訊息只有哪些人知道。但我想評論者自己也知道這點。應該會自己想辦法模糊身分辨識的方法EX:我朋友說..

妓者：選擇性報導，而且不排除有收獎金的問題。