※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: ※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言：
: : → hamasakiayu: 樓上，應該是高中數乙都學不會XDDD 02/23 10:06
: : 一般台灣的哲學系所在看指考都會看這兩科；數學和歷史
: 表列一下幾間前面一點同時有哲學與中文的學校
: https://freshman.tw/guess/104/g13
: 台大哲學系
: 國*1 英*1 數*1 史*1 公*1
: 台大中文系
: 國*1.5 英*1.25 數*1 史*1 地*1
: 政大哲學系
: 國*1.25 英*1.25 數*1.25 史*1
: 政大中文系
: 國*1.5 英*1.25 數*1 史*1
: 中正哲學系
: 國*1.5 英*2 數*2 史*1 公*1
: 中正中文系
: 國*2 英*1.25 數*1 史*1 地*1
: 東吳哲學系
: 國*2 英*2 數*2 史*1 地*1
: 東吳中文系
: 國*2 英*1.25 數1 史*1 地*1
: 認真說
: 哲學系不重數學是錯誤的
: 但哲學系特重數學與歷史恐怕也不正確
: 同時中文系不看數學也是錯誤的
: 通的來看
: 哲學與中文反而對英文都很重視
: 基本上都有採計
你不只邏輯爛，統計也該重修了
全部中文系和哲學系的對照；(一樣是拿你給的連結)
學校 系所 國 英 數 史 地 公
1.國立臺灣大學 中國文學系 1.5 1.25 1 1.25 1
2.國立政治大學 中文系 1.5 1.25 1 1
3.國立臺灣師範大學 國文學系 2 1.5 1 1
4.國立中山大學 中文系 2 1 2 2
5.國立清華大學 中國文學系 1.5 1.25 1 1 1
6.國立中興大學 中國文學系 2 1.5 1.25
7.國立中央大學 中國文學系 2 1.5 1.5 1
8.國立成功大學 中國文學系 1.5 1 1 1 1
9.國立台北大學 中國文學系 2 1.25 1 1.25 1
10.國立中正大學 中國文學系 2 1.25 1 1 1
11.臺北市立大學 中國文學系 2 1 1 1 1
12.世新大學 中國文學系 2 1 1.5
13.輔仁大學 中國文學系 2 1.25 2
14.國立台中教育大學 語文教育學系 2 1.25 1 1.25 1
15.國立暨南國際大學 中國語文學系 2 1.25 1.75 1
16.國立新竹教育大學 中國語文學系 2 1.25 1 1 1
17.國立嘉義大學 中國文學系 2 1 1 1.5 1
18.國立台南大學 國語文學系 1.5 1.25 1 1.25 1
19.東吳大學 中國文學系 2 1.25 1 1 1
20.國立東華大學 中國語文學系 2 1.25 1.25 1
21.國立屏東大學 中國語文學系 2 1.25 1 1.5 1
22.淡江大學 中國文學學系 2 1 1.5
23.逢甲大學 中國文學系 2 1 2
24.中原大學 應用華語文學系 2 1.75 1.25 1
25.東海大學 中國文學系 2 1.75 2
26.國立台東大學 華語文學系 2 1.5 1 1
27.元智大學 中國文學系 1.5 1 1
28.銘傳大學 應用中國文學系 2 1.5 1.5 1.5
29.靜宜大學 中國文學系 2 2 1
30.中國文化大學 中國文學系文藝創作組 2 2 2 1
31.實踐大學 應用中文學系 2 1 1.5 1.5 1
32.中國文化大學 中國文學系中國文學組 2 2 2 1
33.佛光大學 中國文學與應用學系 2 1 2 2
34.華梵大學 中國文學系 2 1 2
35.南華大學 文學系 2 1 2 2 1
36.明道大學 中國文學學系 2 1 2 2 1
37.國立高雄師範大學 國文學系 1.5 1.25 1 1.25 1
38.國立彰化師範大學 國文學系 2 1.5 1.5 1
以這38間計算，約有14間會看數學，連過半的學校都沒有，而且不乏前段學校
再者，就算有看數學的學校也大都只是X1，其他科加權X2或X1.5也等於稀釋掉X1的數學
這種加權算法再排名幾乎等於X1的都不看，這在高中小考和段考就會算到的東西吧
這叫做國文系重視數學???
統計和研究方法要不要重修?
學校 系所 國 英 數 史 地 公
1.國立台灣大學 哲學系 1 1 1 1 1
2.國立政治大學 哲學系 1.25 1.25 1.25 1 1
3.國立中正大學 哲學系 1.5 2 2 1 1
4.東吳大學 哲學系 2 2 2 1 1
5.輔仁大學 哲學系 1.5 1.5 1 1 1
6.東海大學 哲學系 2 1.5 1 1 1.75
7.中國文化大學 哲學系 2 1.5 2
8.長榮大學 應用哲學系 2 1 1 1 2
9.華梵大學 哲學系 2 2 1.75
九間裡面也只有文化和華梵不看數學，華梵的話我認為是鵝湖月刊社社長的關係吧
其他有看數學的學校將近半數也有加權，也等於稀釋掉大都沒加權的歷史甚至公民
: : 也有些會加上國文科的
: : 就論數學念得不好好了，至少錄取資格會看這東西
: 如果你看台大哲學系入學方案的話
: http://www.philo.ntu.edu.tw/entrance/
: 你會發現推甄、申請的標準
: 國文英文社會都前標
: 數學反而僅有均標
: 而台大中文系
: http://www.cl.ntu.edu.tw/admiss/super_pages.php?ID=recruit1&Sn=29
: 特重國文
: 皆要在前標或頂標
: 其餘科目，包含數學，則同在均標與前標
: : 相比中文系
: : 除了看國文科之外其他根本就不會看，有些還會加上歷史
: 就前面表列資料
: 採計數學的學校約莫一半一半
24:14叫做一半一半??
好吧，中文系不學數學這我可以理解
: 且並沒看到僅採計兩科的學校
大都還會加上英文歷史和地理，幾乎不看公民
這裡我說錯了
: : 而國文科的東西
: : 選擇題基本上就默背，好比柳宗元出身哪個朝代，古文八大家是那些人
: : 這些根本不用思考只要會背就好了
: : 就像讀經班念書一樣
: : 包本，三十萬字，只要背得起來不管有無理解其意義都會背認為是人才
: 請問英文考試的克漏字、文法難道不一樣？
: 史地類的選擇題考試就不必記誦重要人名與事件？
: 而中文考試中沒有詞性修辭法判讀？
: 沒有閱讀測驗這種對於文章含意的掌握？
背文法和克漏字是理解語文需要的基本工作
但國文科背出師表這一類的是什麼? 背新詩賞析的又是什麼?
這是理解這個語文的基本嗎?
難道我不背那些東西就不能上網發廢文嗎?
說啥鬼話....
: : 申論的作文
: : 就出一些莫名的題目
: : 只要寫的無病呻吟，寫得好像心中感觸很深，但分析每一句話都沒意義
: : 甚至四段起承轉合只要每一段的第一句話有意義，其他都是字數填充
: : 背一堆名言佳句充整篇的字數充版面
: : 這樣的作文就會被認為好的作文
: 我不否認大考的作文的確有特定的格式能獲取比較好的分數
: 不過那是因為標準化的結果
: 可是但凡你有碩士的學歷
: 應該也很清楚各校文科申論題的閱卷
: 普遍來說一樣有既定的格式
: 該提的沒提到
: 就不會有分數
: 而近年公布的滿分作文
: 我們並沒有看到名言佳句填充版面
: 就可以拿到滿分的狀況
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1717479
這篇可以看看
: : 中文系要的就是這種人才(不然學測和指考怎麼會這樣出)
: : 但這種考試和訓練方式基本上是被社會系甚至外文系那種批判力較強的科系唾棄的
: : 你可以私下找一些社會系的學生，乃至於外文系和藝術科系的學生
: : 問問他們對這種考試方式的想法是什麼.....
: 其實還沒上大學
: 同樣是一般高中畢業的人
: 難不成僅僅因為他考上了社會系外文系
: 還沒接受相關訓練其批判能力就會變強？
: 而上了這些相關科系，或者本身就有高度批判力的學生
: 面對國英史地的大考出題模式與僵固的教育體制
: 請問哪個人不會想要唾棄呢？
好比前年的大考(國中基測)曾昭旭等等......學者跳出來護航考題和閱卷方式
但在其他學科卻看不到
反而不少老師還提出改革方向
這就是差別
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1717479
高普考的國文作文出的題目比這些更爛