Re: [問卦] 日本不打珍珠港 二戰結果會不一樣嗎?

作者: chen740530 (chen740530)   2017-02-27 02:09:19
軸心國真的要完全勝利,別打珍珠港
史實上打珍珠港根本沒鳥用,打沉幾艘廢物戰艦
還惹怒美國
唯一的法就是日本聯合艦隊從緬甸開始長征到蘇伊運河
中途航行8,000海浬 協助隆美爾攻佔埃及
我看英國海軍這麼鳥蛋
遇到大日本帝國艦隊也只是吃鱉
其實這中間難度只有油料問題而已
當時英軍在東亞船艦已經被日本打掛
在英倫大轟炸下,英國海軍都被鎖死在英國本土
印度洋上只有漁船,根本沒人擋得住日本聯合艦隊
先占領科威特奪取油田 再順勢攻佔蘇伊運河
只要控制地中海,大英帝國基本上土崩瓦解
我想這高級戰略,也只能出現在次元艦隊的幻想上面
時不我予~ 不如歸去
作者: edison (edison)   2017-02-27 02:11:00
那就變成美國直接去 K 東京了
作者: k44754 (9527)   2017-02-27 02:13:00
唉 真愛幻想
作者: OdaTakeda (織田武田家)   2017-02-27 02:17:00
中東石油是二戰後才發現的 那時候科威特只有沙漠
作者: cheat (曲特)   2017-02-27 02:18:00
我記得日本當時就劣勢了 是為了確保他們進攻南亞獲得資源時美國無法進攻 所以先癱瘓珍珠港
作者: khsa3200 (系邊預備)   2017-02-27 02:18:00
零戰跑去歐洲戰場會被打成智障,然後聯合艦隊被空襲GG
作者: Wtaa (窩塔)   2017-02-27 02:19:00
英國海軍被鎖死在英國本土?
作者: OdaTakeda (織田武田家)   2017-02-27 02:20:00
二戰前夕全球石油美洲佔80% 英+荷殖民地佔10%左右蘇聯佔5% 剩下才是德國-羅馬尼亞跟日本的
作者: c780412 (煌)   2017-02-27 02:21:00
理由找什麼都行 不打只是延後開戰 結果不會差太多
作者: zsp40773 (豬肉王)   2017-02-27 02:22:00
如果你不發這篇文會怎樣
作者: leon80148 (leon)   2017-02-27 02:28:00
多查點資料,日本當時在亞洲戰區已經快沒搞頭了
作者: dferww55   2017-02-27 02:56:00
日本戰力太弱,幫不了德國什麼,跟日本結盟是德國的錯誤
作者: tgyhum (vinc)   2017-02-27 03:07:00
德日不聯盟 換中國慘了 二戰開始時美日關係超好的
作者: dferww55   2017-02-27 03:13:00
難說,本來中德關係也不錯,老蔣的德械師德籍顧問美國仍然不可能坐視日本吃了一堆國家,吃成胖子
作者: hk416 (☑☠☜✉☎♂♀♪)   2017-02-27 06:48:00
科威特那個時候只是漁村與鄉下地方 尚未挖石油

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com