※ [本文轉錄自 gay 看板 #1Oitjc7X ]
作者: ezdoesit (你的聲音) 看板: gay
標題: [平權] 身障同志有人權，總統沒人權？
時間: Mon Feb 27 09:05:39 2017
引用一個人的話：
蔡英文說：「………………」
與解讀、評論一個人說的話：
某軍事專家解讀川普最近發表的亞洲政策……
某政治評論員判斷日本首相昨天發言的用意……
完全是兩回事。
就像我可以引用呂欣潔的話，說：
呂欣潔在臉書表示：「不用過度批判總統或Vincent……」
但我不可以把我的個人解讀呂欣潔說的話當成呂實際說的話，比如：
我以人格保證，呂欣潔昨天有說：
「Vincent為同運付出那麼多，請大家就當做沒發生這件事吧！」
就算有任何人讀完呂欣潔的感言後有這樣的感受
或覺得呂欣潔的發言給人「就是這個氛圍」
任何人都沒有權利把「Vincent為同運付出那麼多，請大家就當做沒發生這件事吧！」
硬栽到呂小姐身上
你要怎麼解讀 是你的事
她沒有這樣說 就是沒有這樣說
如果你誣賴她這麼說
她跳出來澄清、還原
這是她的基本人權
不能說人家沒有高度
還是只有身障同志有人權
其他人的人權就不是人權？
總統的人權不是人權？
你可以不同意蔡總統的做法或言談
但誣賴她說她沒說的話（並以人格保證她有說）
然後批評她出來澄清真相是沒有高度
這樣是有尊重到誰的人權？
當有人以人格保證總統說了她沒說的話
真相還原後
最負責的做法 最保障人格的做法
其實 就是 誠心道歉
就算是同志組織代為說明、道歉
也都好
而不是「他從第一哩路就在了，批評的人在哪裡？」
或「八十歲的老母……」
甚至有人在他臉書質疑他
他的回應卻是：
「謝謝你的指教。的確小兒麻痺的腳不如你，我接受你的指責。希望你可以快樂點。」
大家是在討論小兒麻痹嗎？
這是在說什麼？
現在這件事就在鎂光燈下
他的同運朋友卻似乎都是替他講話的居多
什麼蔡總統當天就是這個「氛圍」之類
有人勸他擺低姿態嗎？
下個立法院會期
等護家盟以gay就是這個淫亂氛圍反攻的時候
大家就認命吧
黃先生一個人這樣也就算了
連同運團體似乎也選擇站在他那邊 為他護航
那我們跟那些教徒的水準 有什麼差別？
我們有什麼資格說人家
真的 就算同運團體代表黃先生發文致歉
也都好
沒有人有興趣對黃先生怎麼樣
道歉 是負責任的行為
不但還原蔡總統清白
也是對自己的人格負責
也是對整個平權運動負責
連誣賴別人 都不能誠心道歉
還談什麼「人權」？
※ 引述《bsnon (BSNON)》之銘言：
: 想跟大家說一下：
: 1. 不用過度批判總統或Vincent，先搞清楚脈絡。總統確實沒有承諾，也一再要求同志家
: 庭等。大家想一想公布逐字稿去讓社會的壓力回到一個身障同志身上，這是總統府的高度
: 嗎？
: 2. 我覺得當天結束大家雖不滿意但還理解總統的態度從何而來，但接連法務部的幾則消
: 息點燃了怒火，變成一發不可收拾。
: 3. Vincent投入了一生在運動裡，我不認為有任何人能批判他對運動的貢獻，更不該說他
: 是豬隊友毀了最後一哩路，他從第一哩路就在了，批評的人在哪裡？
: 4. 有些人把這件事類比成護家盟的造謠，我難以接受，這樣主觀理解上的差異，和投入
: 大量資源惡意的謠言，之間的差異應該很清楚吧！
: 5. 當我們說要用愛去影響社會，去讓社會認識愛的本質時，我希望大家能用一樣的態度
: 來看待自己人。
: 轉自呂欣潔在婚姻平權小蜜蜂社團發文
: https://goo.gl/5A5j7s