現在反對參審、陪審制的人這一堆人，有些人是"不敢"講出
解決法官亂判的方法，有些是講出了「法官評鑑」。
法官評鑑可以解決亂判？
誰來評鑑才有公正性？
滿好奇這個問題，現在有「某一派的人」認為法官評鑑可以
解決目前法官亂判的問題
請問道理何在？
不讓法院回歸人民，請問法官評鑑是如何能解決法官亂判？
另外再請教「反對參審、陪審制的人」，請問你們，如果法官評鑑也不行，
那請問到底要怎麼解決法官亂判的問題？

評鑑都是假的 大學評鑑...

是目前法官根本沒有合理的獎懲、退場機制

個人覺得 只要是評鑑ㄧ定有弊端

評鑑完 結果沒有退場機制 XD

不如用單挑取代法官

你要不要先列舉你認為的亂判？

如同法律對人民的判決也不一定100%公平公正，但依然有嚇

成立一個獨立的新制度有強制力實行力的部門才可以

適用法律方面不得作為評鑑 已經先排除惹

這就是問題所在, 誰來評鑑很重要, 依台灣這種政治亂象....我想大概又是一堆關說, 然後亂七八糟評鑑...不如不要評鑑..

就安插自己人的假單位

還有對這些舊部門有監督權，最好是有點憤世嫉俗的

除非先洗牌，不然只是肥了評鑑單位！

阻作用，法官評鑑有比沒有好

如果評鑑單位開放公職缺，將是潛力股值得敗家產去拼。

大學評鑑 醫院評鑑各種評鑑

反對陪審是哪一派 可以提示ㄧ下嗎

給八卦鄉民評鑑如何？

先定義怎樣叫亂判不是不合你意就叫亂判

台灣法律人不願意放開權力啊！

醫院評鑑跟大學評鑑也沒改善過問題啊 法官評鑑能吃?

有些亂判，有些則是媒體亂引導帶風向

大家覺得的亂判其實很多是法條定的問題，法官只是依法審判，然而立委是誰選的？哈哈

陪審制就等著看殺人犯政治正確無罪看鄉民公審就知道了

頂新判決有什麼問題？ 無罪推定原則這麼基本的東西陪審團沒接受專業法學素養會每個都這樣判？一看就知道沒念過法律的咖 在那邊喊屁話真的以為法官念這麼多書會不知道頂新的可惡 想判有罪嗎就是念這麼多書才會知道無罪推定最基本的原則台灣是大陸法系 不是英美法系 到底哪來的自信搞陪審

真評鑑 假評鑑 準評鑑

台灣人的正義觀跟這套西方法的價值確實有很大的衝突，建議你去多看看這方面的書籍