我常常聽到別人說以前大學錄取旅多低,所以考上大學都是精英
不然就是說,現在的大學像以前的高中,現在的碩士像以前的大學
不過,真的是這樣嗎?
我認識一位大學講師是30年代中期的人,讀112大學,他說他那時候
教單X操作的教授連微積分也不會(不過那時候黨國時代,你敢嗆老師
小心退學),連最高學府112大學的老師這樣,那個時候的學生知識水準
會比現在的高嗎?
我有時候會跟那位老師討論我上課的內容,那位老師謝謝我使他了解
位能井(量子力學/化學的內容),我覺得大驚小怪,你問周遭化X系,或
物X系的學生,那些東西最他們只是"常識"(前提是要為了考研究所補
習).
那位老師最近還跟我說他生X化學已經讀通的,我跟他說你問周遭三類
科系的學生,那門課對他們也只是"常識."
所以我覺得現在學生的素質不會比以前差,因為補習班比以前發達.

一樣低

比例問題 我家隔壁8+9都可以念大學了 22k奇怪嗎？

超高的啊，會質疑地球是圓的還是平的

你這種問法不清楚。而且最後一句也有問題。

現在資訊取得容易多了

所以素質高是因為補習班？我覺得補習班是心安的成份大。

資訊不代表智慧學問資訊是零散破碎的

以知識的推進來說，「同級」的是現在懂得比以前多。但你拿個「現在的學生」和「以前的學生」兩個整體，就不知要怎麼比。就好像有人常說「現在年輕人」、「以前的人」，這兩類裏面的人都千萬種呀。話說也要看什麼東西，以前的可能比較文青。沒什麼事做就讀文學。

以前學生的平均素質是比現在高呀 但是老師應該的平

至少他可能會導函數和反導函數

以前每年出生人口多 教育普及的六年級 程度當然比較好

以前錄取率真的低，同學台中一中畢業落榜重考。

以前112大學教授不懂微積分,現在微積分對一般大學生只能叫

更早以前高中的微積分有大學程度難 一代不如一代是真的

素質都差不多吧，用PR值的概念想就知道了，前3%就是菁英，其他都只是陪讀的。

黨國思想