Re: [新聞] 拍桌抗議、提三訴求 司機:台灣需要Uber

作者: jamo (hi)   2017-02-27 14:57:11
※ 引述《KKKKJAY (KJ)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 蘋果日報
: 2.完整新聞標題:
: 拍桌抗議、提三訴求 司機:台灣需要Uber
其實 uber 的問題,根本理念是 白牌車 跟 taxi 之爭,
現行交通道路管理條例規定 taxi 必須
1:考職業駕照
2:漆成黃色(多元計程車方案有條件放寬)
3:靠行
這是因應當年(民國七八十年)的白牌車亂象
所以政府出台交通道路運輸條例管理
多了一個中間單位車行來管理 taxi
但時代變遷,其實現在車行最大的用處,
除了給車行老闆賺錢以外,就是選舉動員
基於鄉民已經被帶風向帶到根本不知道真正的重點問題在哪
我這樣說吧
我有問過幾個金主的意見,請它們出錢寫一隻 XberTaiwan
接收現有的 uber 司機資源
絕對願意繳稅,一毛不漏,願意納保,十足保額
但問題卡在納管這件事
1:考職業駕照
2:資費必須比照 taxi 方案,只能高不能低
3:必須採用跳表,不能用 GPS
所以這非常好笑,蔡政府一再強調,三納
其實都是障眼法,最主要根本就是保護小黃利益
以前因為白牌車亂象,所以規定出現車行這個中間單位幫政府管理
但現在網路+GPS時代,乘客司機互評機制,根本屌打車行以及政府的破爛管理
提供更好的服務,收取更低廉的費用,不是因為逃稅,
而是跳過車行這個無效益的單位
以及 taxi 的各種無意義浪費(例如無效空車,在某些地方排班要繳規費等)
但政府堅持要最低費率,這真怪,
我能蓋新房在信義計畫區賣一坪 30 萬
政府說不行你必須賣 100 萬否則違法?
至於職業駕照我也覺得無意義,
要求職業駕照的意思是普通駕照載人有風險?
使用跳表不使用 GPS 就更好笑了.....
作者: dayaju (艾草)   2017-02-27 14:58:00
認真文給推
作者: hiimjack (鳳梨田ㄈㄓ)   2017-02-27 14:59:00
原來納管後價格也有管制
作者: tsy915 (滿滿滿滿滿出來)   2017-02-27 15:00:00
幫你推一下 等一下有魔人會來虛你
作者: aizuwakamazu (總有一天)   2017-02-27 15:01:00
結論叫政府隨便你怎麼叫
作者: Alphaz (@@)   2017-02-27 15:02:00
考職業是要管制誰在幹這行吧 沒管出事刁民又靠杯政府不管
作者: REGEIJI (保鮮膜一哥)   2017-02-27 15:02:00
我也覺得這樣,但你應該還是會被噓
作者: qazwsx0128 (*****)   2017-02-27 15:03:00
所以乘客司機的糾紛優步到底是不是會叫他們自己橋
作者: s7904152000 (嗨嗨)   2017-02-27 15:04:00
好文
作者: superflyy (flyy)   2017-02-27 15:07:00
uber 爛公司 台灣人自己弄一個啦
作者: goenitzx   2017-02-27 15:09:00
有不收費app叫呼叫小黃啊 雖然我沒用過
作者: awpex127 (Brian)   2017-02-27 15:12:00
呼叫小黃被車隊禁用
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2017-02-27 15:13:00
先推喔,不然待會又會有森悽悽大軍
作者: erickruklin   2017-02-27 15:20:00
最低價格不用管制? 你怎麼不說最低工資也不用訂?最低團費也不用訂?都是為了保障最低品質的政策怎不靠么別的?還是台灣人就是便宜就好,出事再後悔?
作者: ItsTimeToGo   2017-02-27 15:24:00
taxi不是有個人的 一定要靠行嗎
作者: kilof (KiLoF)   2017-02-27 15:27:00
對啦 以後開放密醫取消最低薪資最進步啦
作者: huikmn (不在)   2017-02-27 15:30:00
會有愛繳規費給車行的小黃司機噓你
作者: pantalaimon (hemp)   2017-02-27 15:34:00
本來就不須再被多抽一次

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com