黃先生的態度其實很重要，一個能進總統府跟總統對話談同運的人，竟然
有人說黃先生有關同運的言論是個人行為？那要怎樣你們才覺得有代表性？還是
每個挺同者有關同運的言論都是個人行為？假設挺同者有五十萬個，五十萬個個
人行為？難倒要每個挺同者都進總統府跟總統談一遍？別說笑了，今天他進了總
統府就是代表挺同、代表同性戀者，如果你們覺得黃先生代表性不足，就應該在
他進總統府前把他換下來，然後推出你們挺同、同性戀者覺得足以代表的人物，
而不是有好處的時候大聲支持推爆或者默默接受，出了問題才在那邊切割～
今天黃先生就是進了總統府、也做了那些行為，如果你們挺同者、同性戀
者覺得不妥，就應該想辦法讓黃先生道歉，假設你們認同黃先生或者沒辦法讓黃
先生道歉，那就把後果吞下去吧，畢竟不是誰都有機會進總統府的。但如果你們
大多數挺同、同性戀者真的無法認同黃先生的言行又無法讓黃先生道歉，那至少
你們快點推出你們公認足以代表的人物，並且表明之後你們推出的這些人才能代
表你們，與你們同進退，這樣或許是比較好的處理方法～
※ 引述《lovesun88 (BEN)》之銘言：
: 老實說大部分的甲都是理性的
: 現在甲板檢討、逼Vincent 道歉
: 甚至自己先道歉的聲音並不少
: 其實甲多數是溫和派
: 只是激進派掌握了麥克風而已
: 如果同志運動改成四叉貓領導
: 是不是會比較成熟圓滑的呢？
: 我個人投四叉貓一票
: 可惜同志運動沒有這種投票機制
: 如果四叉貓領導同志運動會怎樣？