簡單來說就是兩邊立場的極端者都有病
拘泥於拆是意識形態，拘泥於不拆也是意識形態
爲了要拆而拆跟爲了不拆而不拆有什麼差別？
這些人就是想不通蔣光頭歸蔣光頭，但是銅像是無辜的
直到有一天大家都不在乎那個銅像是不是要拆才算是真正結束對立歸於寧靜
要拆銅像不是不可以
但是想個例如空間重新利用或者動線規劃考量這類食物面上的理由很難嗎？
爲什麼要爲了那種空洞的話浪費納稅人稅金？
※ 引述《isaluku (山本君)》之銘言：
: 一個行政命令就全部拆掉了啊。
: 這種東西沒有任何給大家帶來幫助，反而造成很多社會成本， 製造社會的動亂與問題，
: 為什麼不直接拆了，可以省很多事情呢？
: 你看那個師大和中興， 很早就把他們全部都拆了，省多少事。火也不會燒到身上，不是
: 造福師生，又造福清潔人員，又造福工友，又造福警察嗎？
: 省得像昨天晚上輔大這樣子，在又黑又濕又冷的晚上，大家你追我跑。回家在棉被窩裡面
: 睡覺不是很好嗎？