[新聞] 鐵達尼號殘酷電報曝光 窮客屍體丟回大海

作者: cheinshin (那就這樣吧)   2017-02-28 10:32:59
自由電子報
鐵達尼號殘酷電報曝光 窮客屍體丟回大海
2017-02-28 10:10
〔即時新聞/綜合報導〕1912年著名郵輪鐵達尼號於北大西洋撞上冰山沉沒,造成超過15
00人喪生。當時參與救援船隻的一份電報最近曝光,揭露令人毛骨悚然的細節,為讓較為
富有的一等艙和二等艙乘客屍體,優先擺放在船艙,船員們決定將較貧窮的三等艙乘客屍
體,直接丟入海中。
根據《每日郵報》報導,英國註冊船「麥凱-貝內特號」(Mackay-Bennett)當時擔任救
援船,在搜救過程中,與營運鐵達尼號的英國白星航運公司有電報通訊。
當時「麥凱-貝內特號」被要求把所有屍體帶回,但其電報回覆,只能再帶回70具屍體,
「從撈獲的屍體上發現貴重物品,除非家屬要求保留屍體,最好的辦法是將屍體丟回海中
」。
「麥凱-貝內特號」選擇將較富有的乘客屍體優先存放於船艙,總共334具屍體被發現,但
包括機組人員在內的116具屍體則扔回大西洋。「麥凱-貝內特號」船長拉德納(Frederic
k Larnder)的做法,主要是因為船隻沒有足夠的空間和防腐設備不足。
公布電報的歷史學家哈斯(Charles Haas)表示,這些文件詳細記載搜救的艱辛,他們每
個人都承受極大的壓力。
https://goo.gl/jKP0o3
作者: tchialen (艾媽 挖愛哩)   2017-02-28 10:33:00
海葬臭了嗎
作者: johnwu (就是醬)   2017-02-28 10:33:00
Jack?
作者: QBey (Q貝)   2017-02-28 10:34:00
傑克: 幹
作者: TaiwanUp (以運動為本的道路環境)   2017-02-28 10:34:00
電影就有演了阿
作者: asazen (選錯分歧)   2017-02-28 10:34:00
滿現實的 可是不然要怎麼辦,就是載不下了啊
作者: NNK0702 (從心開始)   2017-02-28 10:34:00
轉型正義。。。。
作者: klniiii (klniiii)   2017-02-28 10:35:00
有錢的家族會花錢收屍啊,當然只留有錢人的
作者: AngeLucifer (ウソのうまい男)   2017-02-28 10:35:00
有錢人身上比較有些珠寶啥的吧, 又不能拔下來
作者: Charley2309 (Charley)   2017-02-28 10:35:00
當時很可怕
作者: TaiwanUp (以運動為本的道路環境)   2017-02-28 10:35:00
直接被放生丟進水裡
作者: hmt17 (Popo:(b゚▽゚)b)   2017-02-28 10:36:00
那些漂在海上的屍體?
作者: kenro   2017-02-28 10:36:00
這還好吧
作者: showbbs (小林村加油)   2017-02-28 10:36:00
鄉民先丟
作者: g8330330 (負債700萬)   2017-02-28 10:37:00
保存屍體要錢的 有錢人才會給錢啊
作者: wsx26997785   2017-02-28 10:37:00
反政都是回歸自然
作者: winiS (維尼桑)   2017-02-28 10:38:00
救活人的救生艇都可以丟了,屍體就算了吧
作者: dixieland999 (迪西蘭)   2017-02-28 10:38:00
現在中國還在做這種事啊...發現溺死的屍體,要花錢才能收屍...沒錢就放在河裡一直泡
作者: gaym19 (best689tw)   2017-02-28 10:38:00
蠻現實的
作者: karma584 (過去往往過不去)   2017-02-28 10:39:00
人生而不平等 死了還是一樣
作者: noreg0393933 (埔生)   2017-02-28 10:40:00
不是早知道了,不然傑克的屍體跟墳在哪裡?
作者: wsx26997785   2017-02-28 10:40:00
推D大 我有看過這新聞 抄扯的 好像都是跳河自殺的
作者: Wilkie (gonna fly high)   2017-02-28 10:40:00
一百年前的冷飯還在炒會不會一百年後 蝶戀花文件曝光
作者: wotupset (wotupset)   2017-02-28 10:41:00
那個時代 科技不發達 現在回頭看還是蠻悲傷的
作者: enel1111 (私法制裁者)   2017-02-28 10:41:00
很正常吧 能帶回的有限 當然先丟窮鬼的
作者: EstelleRinz (小艾)   2017-02-28 10:41:00
不然勒 100年前窮人的命就是比較賤
作者: milkbread (milk)   2017-02-28 10:42:00
100年前 窮人屍體回去也是隨便埋葬吧
作者: weido (維逗)   2017-02-28 10:42:00
錢(づ′・ω・)づ
作者: teras (Tera)   2017-02-28 10:42:00
人都死惹,又不是還活著,小題大做
作者: wsx26997785   2017-02-28 10:42:00
1000後子孫回想以前墜機全員葬命 應該也滿悲傷的
作者: ambitious (Andrew)   2017-02-28 10:44:00
意外嗎 殘酷啥小
作者: Ilat (巴妻酒似舞)   2017-02-28 10:44:00
以前的郵輪是交通工具 跟現在上去渡假享樂不一樣
作者: dixieland999 (迪西蘭)   2017-02-28 10:44:00
隨便埋葬至少還有個屍體有個墓碑...丟海裡被魚吃光
作者: MoneyMonkey   2017-02-28 10:44:00
海葬啊,有啥殘忍的?
作者: Ilat (巴妻酒似舞)   2017-02-28 10:45:00
再配上階級意識 下等窮人本來就不會有什麼好的待遇
作者: l23456789O (優良鹼民)   2017-02-28 10:46:00
這就是現實社會 尤其是那個年代的貧富差距
作者: wsx26997785   2017-02-28 10:46:00
17、18世紀搭船病死、戰死 都直接海葬那時代小孩都要爬礦坑球溫飽了 窮人真的沒價值
作者: hms5232 (未)   2017-02-28 10:48:00
別傻了 現代的窮人也不是人
作者: alog (A肉哥)   2017-02-28 11:00:00
哪裡毛骨悚然 阿就社會現實啊不想當窮人階級只有不擇手段爬上去不然這個結構就是不讓你翻身
作者: wuyixuan (我肥宅我驕傲)   2017-02-28 11:20:00
本來就這樣
作者: nova06091   2017-02-28 11:23:00
還好吧 又不是丟活人

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com