※ 引述《vvvccc1d (校排前五帥)》之銘言：
只有你這個粉絲的樣子 名氣差那麼多
噓 m122e: 書看得少 惱羞囉?自行google一下好唄
推 waei2020: 羅森好看多了，九把刀垃圾書
→ vvvccc1d: 應該是你羞吧 根本沒人在討論這個人好不
噓 m122e: 呵呵 沒人在討論"孫" 但這個系列文就有人提到啊 你查他在中
→ m122e: 國的聲勢...他也台灣人ㄟ 要是都沒人討論(不出名) 會那麼剛
→ m122e: 好 系列文裡不只我提到孫曉? 就說你要多讀點書 台灣沒人比
→ m122e: 得過九把刀? 拜託不要笑掉別人大牙
那這也算沾九把刀的光囉 畢竟九把刀討論度高，連帶討論到其他作家
可是知名度天差地遠，這樣寫得爛的九把刀比較贏吧
原PO實在太過無知,孫曉的討論度在台灣幾乎零,九把刀討論度高,
因為大部分台灣青少年對文學的品味實在極Low,孫曉當初在大陸聲勢可是極高的
看過九把刀兩本書,就不想看了,因為真的太差,這種素質,
就算有其他比較好的作品,也很難強到哪
我很欣賞孫曉,你既然也回應這兩人的比較,那就來比,用孫曉的英雄志
深度:
講述改朝換代時,性格與特質截然不同的四大主角面對時代劇變的處理方式與人生的悲哀
九把刀呢? 少林寺十八銅人? 歐陽盆栽?殺手? 深度在哪? 說說看?
架構:
上述講到的四大主角每個人的個性不同,四大主角當中任兩個都有能對應的性格,
楊肅觀一代權臣的精明,秦仲海當世虎將的氣魄,
盧雲山東儒生的仁心,伍定遠胸無大志的畏縮,
主角的上一代,楊肅觀的父親楊遠的真假陰謀,秦仲海的父親,秦霸先,一代忠臣的悲壯,
甚至四大主角的下一代,楊神秀,伍崇卿,人物的對比都很鮮明,
整個故事的架構也從第一集呼應到最後
(雖然沒出到結局,但孫有透漏過結局的大致方向,也能了解當中的呼應)
九把刀的小說呢? 他的書根本牛頭不對馬嘴,毫無架構可言,亂寫一通..
講深度與架構,你沒看過英雄志很難理解,從文筆來看,挑對武功的刻畫,
盧雲的仁劍震音揚算是以算術體會到武功,
盧雲是善良天真可愛的儒生,他一直在思索何謂"仁",
盧雲的硬脾氣讓年輕的他吃了很多苦頭,後來體會到要圓滑點,
但過於圓滑卻不能沒有方寸(原則),
故而思索出處事以圓,立身以方,方中帶圓,仁者之風也
秦仲海的"烈火焚城",天下沒有打不死的人,卻有不死心的人
楊肅觀的六道輪迴,用一條繩子,能圈出最大範圍的圖形是圓形,
但圓形與圓形不能互組成陣法,故像蜂窩的六角形是在能互相組合的形狀中最大的
九把刀的呢? 畫圓?????? 沒半點深度就算了,用字更是毫無文筆可言
不一定要跟台灣作家比,你去看看香港黃易,大陸酒徒的著作,
就能了解九把刀的差距有多大,根本不能比...