Re: [新聞] 市府開罰前 桃太郎餐廳前停車格一夜塗銷

作者: bul (腹內原來草莽)   2017-02-28 16:58:40
難道有新聞畫面 都不可以開罰嗎?! 明明昨天之前都才存在 憑什麼不可以開罰?
難道有新聞畫面 都不可以開罰嗎?! 明明昨天之前都才存在 憑什麼不可以開罰?
難道有新聞畫面 都不可以開罰嗎?! 明明昨天之前都才存在 憑什麼不可以開罰?
擺明就是老闆找人去塗的
那以後偷東西 只要把東西歸位就沒事了嗎?!
這是什麼樣的政府 該死
※ 引述《godd159 (垃圾不分藍綠)》之銘言:
: 市府開罰前 桃太郎餐廳前停車格一夜塗銷
: 台中市一名王教授,今下午到民權路附近用餐,徒步經過桃太郎日式餐廳前,突然發現昨
: 天新聞中熱烈討論的門前停車格不見了,拍下照片向《蘋果》爆料,台中市交通局長王義
: 川證實,該局同仁今上午前往現場勘查,確認車位已遭塗銷,因為事證消失,無法依照《
: 停車場法》進行罰款。
: 王義川表示,同仁到場時也很納悶,但因店家未營業,不解到底是誰塗銷車位,但強調,
: 塗銷車位後將無遮簷人行道還給民眾,後續如有車主違規停車,就會依規由警方開單告發
: 。
: 據了解,當地里長昨晚有跟業者溝通,希望他們主動塗銷停車格,研判是業者在夜間請人
: 塗銷,但至目前為止,業者未直接對此回應。而記者去電桃太郎訂位專線,接電話的小姐
: 表示, 因為有停車是否合法的爭議,今天已經沒有讓消費者在門前停車,但不清楚是誰
: 塗銷停車格。
: 至於塗銷車格後凸顯出餐廳門口占用無遮簷人行道的兩個階梯是否違法,台中市都發局長
: 王俊傑表示 ,當初業者配合開路退縮4米道路,提供無遮簷人行道,業者只要保留2.5米
: 的空間提供人行步道即可, 是否違法要比較當時餐廳設計圖,確認是否有變更設計 ,如
: 果確定有變更設計,卻未申請變更,則會要求業者限期內內恢復原狀, 根據《建築法》
: 規定, 只會要求業者恢復原狀 不會對業者開罰。(曾雪蒨/台中報導)
: 蘋果日報
: https://is.gd/bMHYHD
: 原來苛扣員工也是會遺傳的
: 無良的經營理念原來是遺傳的
: 那真的要一起抵制到它們兩間都倒為止!
: 太人神共憤了這家子
作者: AustinRivers (我盡力了Q___Q)   2017-02-28 16:59:00
看起來真的很硬
作者: zxc8424 (HuGuu)   2017-02-28 16:59:00
台中人情味重阿
作者: qweerrt123 (GanPow)   2017-02-28 16:59:00
你以為警察是幹嘛的?當然這樣不會抓啊
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2017-02-28 16:59:00
台中兩個字 你認為不硬?真要處理早處理了
作者: jenkl   2017-02-28 17:00:00
這就是台中警察素質啊
作者: abadjoke (asyourlife)   2017-02-28 17:00:00
背景很硬
作者: lolic (lolic)   2017-02-28 17:01:00
建築法規定, 只會要求業者恢復原狀 不會對業者開罰。
作者: Arad (捏扣☆\(^▽^)/)   2017-02-28 17:01:00
在台中開店就是靠這些
作者: zzro   2017-02-28 17:01:00
民進黨政府啊
作者: ABA0525 (小火柴)   2017-02-28 17:01:00
自己人 之前不是有人爆資進黨的金主
作者: rufugy (桃園昇)   2017-02-28 17:01:00
重罰2萬
作者: qweerrt123 (GanPow)   2017-02-28 17:02:00
畫掉已經算給面子了,平常都封街的
作者: ViewEye (看~~~什麼東西)   2017-02-28 17:02:00
科,不能說的背景,只不過在地都知道而已XD
作者: lovers ( 夢想家)   2017-02-28 17:03:00
幸福城市
作者: wwwqoo (恩~~~~)   2017-02-28 17:06:00
剛看新聞超怒的 塗銷就沒事就不用罰錢了?沒證據了??
作者: dovepacket (鴿子封包)   2017-02-28 17:10:00
政府的態度都一直這樣,誰想守法
作者: wwwqoo (恩~~~~)   2017-02-28 17:11:00
警察在有記者現場跟拍的情況 講出這種話 根本無羞恥
作者: yupi812 (余皮)   2017-02-28 17:11:00
https://goo.gl/r48EFV就是這樣沒錯
作者: ABA0525 (小火柴)   2017-02-28 17:12:00
所以被闖紅燈被偷拍 我也可以說我現在沒闖紅燈註銷罰單嗎
作者: qaz223gy (亞阿相界)   2017-02-28 17:13:00
看來台中市政府要挺到底了老闆藍綠都有人脈
作者: kevinking (幼稚的小孩)   2017-02-28 17:18:00
自己去看法規
作者: borissun (小毛)   2017-02-28 17:19:00
偷東西和這件事不能比較不能接受就繼續監督業者
作者: serrier (kizuki(狐狸))   2017-02-28 17:21:00
偷東西和這件事情不能比較?那以後大家都來畫啊?然後要取締在塗掉?然後台中市政府千萬不要開罰唷還有衛生局死光囉?不用去取締?
作者: mike42 (123)   2017-02-28 17:23:00
警察垃圾不意外,上次檢舉記者國道沒繫安全帶也是失敗zz
作者: serrier (kizuki(狐狸))   2017-02-28 17:23:00
拜託繼續爆料啊~看哪些政商名流愛去啊
作者: ohiu (Three cups of tea)   2017-02-28 17:23:00
可以檢舉警察,公務人員瀆職嗎,都多久了才發現
作者: serrier (kizuki(狐狸))   2017-02-28 17:24:00
陷害政治人物亂停車?這樣沒違法對吧?一家餐廳都動不了?到底背景有多硬啊?
作者: mike42 (123)   2017-02-28 17:24:00
理由違規事實不明確,幹你娘高架橋上拍的模糊也是先開再
作者: smith5656 (電子學型男)   2017-02-28 17:24:00
林佳龍我幹你娘廢物
作者: serrier (kizuki(狐狸))   2017-02-28 17:25:00
不愧是台中?之前連博物館亂聽跑車都說不能開罰然後館長還不敢出來處理?叫警衛處理?
作者: pptbleu (藍色)   2017-02-28 17:32:00
有些無恥的人 因為這件事紛紛現形 難怪之前有人說黑X龍看來我是信了
作者: flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者)   2017-02-28 17:49:00
黑龍政府啊,不然咧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com