每每看到蔣某銅像遭破壞時網上就是兩派論戰
贊成支持者的說法不外是獨裁殺人兇手拆掉當然好
反對者大多的看法是破壞公物、整修費用要浪費公帑
也就是癥結在錢上面
不少贊成者會在網路上說 為何要為殺人魔花錢整修!?
不想花錢應該要跟要修的人去說！
但對反對者來說，比起破壞然後檢討該不該花錢修復，
不要破壞就一定不會花錢，簡單多了
而且會花錢修的都是政府或各種團體單位，才不會鳥鄉民說要不要修。
我自己對銅像破壞事件站在負面觀感的主因也是
破壞者都是把現場弄的一團亂，都要浪費其他人的時間心力金錢去整理
如果今天破壞者把銅像破壞了，還會把現場整理好，
比如把銅像推倒了，然後立一個更好看的藝術品，廢土跟蔣銅像也帶走，
而不是留倒在地上的銅像跟一堆廢土給其他人清理。
這樣說真的我就覺得銅像被破壞一點也沒差了。
所以要是今天想把銅像破壞的人拿出銅像破壞後如何重新美化原地的配套計畫，
所有錢也都由贊成破壞者負擔
這樣因為錢而反對的人應該也不會反對了吧？
這樣大家會接受嗎？