[問卦] 為什麼同一個時段的歷史,卻有不同的解釋?

作者: lovealgebra (calculus)   2017-03-01 07:39:18
為什麼同一段歷史,卻有兩種不同的說法
每年永遠都在吵,連專家出來說你還說他有問題(新書發表)
那些人是比專家還專業是不是?
還是腦袋撞到?
很奇怪,歷史就是歷史,為什麼要做其他政治解讀?
是不是不懂得尊重專家阿?
還有國民黨文傳會副主委說什麼沒證據?
但不是有很多蔣介石直接批死刑的證據?
這種人上節目都不用負責的嗎?
每次看政論節目,只要有爭吵,通常都是在吵:誰誰誰資料有問題
節目上亂講話都不用負責的嗎?
作者: ams9 (大發利市)   2017-03-01 07:40:00
文組就是這樣 不爽 去唸理組
作者: minejel (夢幻泡影)   2017-03-01 07:41:00
歷史是勝利者的故事,每個時候勝利者不同 當然有不一樣啊
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2017-03-01 07:42:00
9.2平行時空啊
作者: machiusheng (Mike Ma)   2017-03-01 07:43:00
關羽揹了一堆不是他殺的罪名,不是唬爛上千年
作者: wableHD (在很久很久以前......)   2017-03-01 07:43:00
蔣公是偉人,就你們在那黑
作者: chaosly0124   2017-03-01 07:43:00
說的好像經歷過一樣
作者: XYZ669538 (xyz)   2017-03-01 07:44:00
作者: akway (生活就是要快樂)   2017-03-01 07:48:00
因為歷史本文被世界政府隱藏
作者: andy2011 (andy2011)   2017-03-01 07:57:00
歷史不是是非題也不是1+1絕對=2 懂?
作者: kyo0325 (靠北 我以為這條天是都懂)   2017-03-01 07:57:00
文章可以斷章取義,證據道理當然也可以偏頗的說
作者: et803 (喵喵)   2017-03-01 08:00:00
瘡疤不想被揭穿 就只能話唬爛
作者: piece1 (...)   2017-03-01 08:04:00
野史跟正史都有其相信度
作者: tudou5566 (tudou5566)   2017-03-01 08:13:00
因為沒藏在維基解密
作者: noabstersion (感恩獅腹 讚嘆蝨蝮)   2017-03-01 08:29:00
一個亂講話,能騙多少算多少的概念

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com