※ 引述《lovealgebra (calculus)》之銘言：
: 為什麼同一段歷史，卻有兩種不同的說法
: 每年永遠都在吵，連專家出來說你還說他有問題(新書發表)
: 那些人是比專家還專業是不是?
: 還是腦袋撞到?
: 很奇怪，歷史就是歷史，為什麼要做其他政治解讀?
: 是不是不懂得尊重專家阿?
: 還有國民黨文傳會副主委說什麼沒證據?
: 但不是有很多蔣介石直接批死刑的證據?
: 這種人上節目都不用負責的嗎?
: 每次看政論節目，只要有爭吵，通常都是在吵:誰誰誰資料有問題
: 節目上亂講話都不用負責的嗎?
你跟夏夕夏景說啊
當事人都還在 女的不想被男的插 可以說成情慾流動
20年後的人若只看到夏夕夏景的說詞還以為真的是情侶做愛哩
這麼近的事情都能有不同解讀了，歷史？