自由時報
拾荒老人偷白米 「過苛條款」判不用還
〔記者吳政峰、黃捷／台北報導〕北市一名林姓拾荒老人，去年中竊取楊男掛在機車上的
白米與飲料，總價220元，食用完畢即被逮，警方依竊盜罪送辦，士林地院法官判林男拘
役30日，但考量他月入500元，贓物價值低微，遂依「過苛條款」，宣告不須追徵犯罪所
得。
去年6月15日早上11時47分，林男騎著裝著菜籃的淑女車，經過北投一間超市，見楊男的
機車椅墊下方，掛有分裝的白米4小包與飲料12罐，趁四下無人，徒手竊取並離去。
楊男10分鐘後返回機車旁，發現食物不翼而飛，氣得上網緝凶，警方網路巡察看到PO文，
調閱監視器找到林男。
警詢時，林男辯稱以為機車上的東西是沒人要的，就將之拿走，但已把這些東西吃掉了。
楊男得知林男家境清寒，不願提告，但竊盜屬公訴罪，警方仍將全案移送士林地檢署偵辦
。
到了士檢，林男指控遭到員警威脅「不講就把你關起來」，逼供下才承認，又稱自己是拾
荒老人，絕地求生，以為那些東西是沒人的才撿，沒有竊盜之意。
法官勘驗監視器，確認林男行竊，且白米與飲料掛在機車上，非無主物，拾荒為生的林男
應可辨明不得任意撿拾他人所有物，卻擅自拿走吃光光，犯意明確，判拘30日，得易科罰
金3萬元，可上訴。
惟法官查出林男與妻子同居，拾荒為生，每月僅賺取500元，家境清寒，審酌失主楊男不
願追究，贓物僅220元，價值低微，遂依刑法38-2條2項，即俗稱的「過苛條款」，宣告無
追徵之必要。
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1989236
「過苛條款」...竟源於頂新案
〔記者吳政峰／台北報導〕北市一名林姓拾荒老翁偷竊白米，被士林地院依「過苛條款」
宣告免還犯罪所得，一名司法官指出，林翁其實受惠於頂新案。
該名司法官說，沒收舊制只能沒收或追徵被告名下的犯罪所得，頂新案爆發後，法界發現
魏家的財產都登記在公司名下，刑法無從沒收法人的財產，遂修法擴大沒收範圍可達第三
人與物，防止脫產，同時設立「過苛條款」，讓法官依犯罪情節衡量，避免過苛沒收。
該名司法官表示，刑法38條指出，犯罪「所得」或「所用」之物，得沒收之，頂新案後，
除刑法38條犯罪「所得」或「所用」之物，得沒收之，新制還增加38-1條，擴大納入「非
」被告名下的財產，即第三人名下之財產，同時擴張沒收追徵物的範圍，避免脫產。
為了保障被害人的權益，同時也新增38-2條（過苛條款），賦予法官權利，依事實決定不
宣告或酌減沒收或追徵價額，避免濫沒收。
律師李慶峰指出，法官沒收或追徵的財物，都將繳回國庫，被害人若能證明所失財物為被
告犯罪所得，則可向法院聲請「發還」，減輕損失。
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1989239