讀任何書都是, 只有能拿來用的時候, 才有意義
所以歷史的可靠度, 其實一點都不重要, 重點是怎麼用
試想可靠的歷史, 例如 2017/02/28 蔡丁貴一行人在自由廣場哭鬧
這是絕對可靠的, 但是這種日期天氣流水帳之流的史實是沒用的, 只能拿來當佐證
只對研究歷史的人有用
然而解讀歷史, 例如昨天蔡丁貴一行人在自由廣場哭鬧, 可推論出
1. DPP創造悲情政治提款空間
2. KMT可能真的隱瞞了什麼真相
這些都推論, 都不可靠, 因為都是某人自己想出來的
但是都能被拿來用, 也就是你可能在這上面取得力量, 拿來操作, 那就有用
例如美國南北戰爭發生在哪一年, 超可靠, 可是超沒用
美國為什麼變得這麼強, 有各種推論, 不可靠, 可是可以拿來用
大概是這樣
※ 引述《Qoo2222 (Qoo2222)》之銘言：
: 大家都讀過歷史
: 但是會不會真相跟歷史有極大的差異
: 或者至少真相和教科書上的歷史有極大差異???
: 從最早的三皇五帝一直到商朝
: 這段歷史連是否存在都有極大爭論
: 然後信史開始的商朝
: 從紂王被推翻就充滿問題
: (周朝推翻商紂的理由用現代的眼光來看根本莫名其妙)
: 後續的歷史很有可能一直是類似的問題
: 每個開國君王都弄得自己像是眾望所和天命所歸
: 然後拉到近代史
: 一直到今天為止近代史還是亂七八糟
: 硬把孫文當國父的歷史顯得牽強和事實背離
: 就算是21世紀
: 很多事情還是充滿人為操弄
: 大家都只看到被詮釋過的真相
: 歷史可靠度到底有多高???