※ 引述《Qoo2222 (Qoo2222)》之銘言：
: 大家都讀過歷史
: 但是會不會真相跟歷史有極大的差異
: 或者至少真相和教科書上的歷史有極大差異???
: 從最早的三皇五帝一直到商朝
: 這段歷史連是否存在都有極大爭論
: 然後信史開始的商朝
: 從紂王被推翻就充滿問題
: (周朝推翻商紂的理由用現代的眼光來看根本莫名其妙)
: 後續的歷史很有可能一直是類似的問題
: 每個開國君王都弄得自己像是眾望所和天命所歸
: 然後拉到近代史
: 一直到今天為止近代史還是亂七八糟
: 硬把孫文當國父的歷史顯得牽強和事實背離
: 就算是21世紀
: 很多事情還是充滿人為操弄
: 大家都只看到被詮釋過的真相
: 歷史可靠度到底有多高???
歷史要多看不同的來源，互相參照，互相考據，才能得出「接近」真相的「歷史」
如果你只看一個來源，那當然錯誤機率很高
這也是「中國流亡政府」的「黨國教育」不會教你的
「中國流亡政府」的教育，就是「洗腦」、「愚民」、「奴化」的教育
只會不斷的「填鴨」，把「錯誤的」、「有利於當權者」的垃圾資訊灌輸到學生腦袋裡
例如：「滿清」是誰推翻的？是孫文嗎？是革命黨嗎？是國民黨嗎？
「中國流亡政府」都這樣教你
實際上，「滿清」是「袁世凱」推翻的啦！
孫文根本不夠資格當「中華民國」國父
因為真正讓「中華民國」誕生並繼承滿清所有領土的人，是「袁世凱」
沒有袁世凱的話，「中華民國」只是少數中國人（革命黨）的幻想
所以袁世凱才會被稱為中國的「華盛頓」，也就是中華民國國父