我真的搞不懂，台灣國內助理教授升等所要求的paper數量 跟造假有什麼直接關聯性
要求助理教授的論文數量在世界各地大學都是常態，
沒特別重大的發表，就會以量來衡量升等
但，要求數量這不代表需要透過造假來發表論文
生科的造假在台灣已經發生過非常多次，我之前也強調過
生科的實驗也許在重複性難度上留下了特別空間能進行數據造假
但，重複性難這不代表能夠透過造假來發表論文
台灣學界會一直造假，代表被抓到的嚴重性不足以跟升等是否通過能比擬
加上長期封閉的學閥系統，出了事關起門 意思性的開個檢討會
有阿，是有檢討會，也有學術論理懲處會
反正台灣記者向來對學界醜聞新聞沒興趣，台灣學界一直都一付高高在上的態勢
外界的議論跟本影響不了這個天上飛仙的世界
昨天有台大造假，今天又交大
鋌而走險造假已經成為這些人在台灣生存的生態之一了