Re: [新聞] 蔣友柏:建立中正紀念堂原本就不對

作者: ggus (綠燈幸福)   2017-03-02 11:43:36
※ 引述《DCHC (純愛基本教義派♥)》之銘言:
: ※ 引述《nerudaliu (Chairborne Ranger)》之銘言:
: [del.]
: : 【大紀元1月2日訊】(據中廣新聞報導)蔣家後代蔣友柏接受英國廣播公司BBC採訪時說,國民黨建立(中正紀念堂),原本就不對。
: : 蔣友柏說,蔣介石去世後,國民黨立即為他建立紀念堂是不對的。如果一個人死後五十年或一百年,人民覺得他是偉人,為他建紀念堂,那沒有問題,但死後立即建紀念堂是不對的。
: : 蔣友柏說,中正紀念堂裡的蔣介石雕像,是繼列寧,史達林,毛澤東之後,全球第四大雕像,他不認為這是對的。他說,他經常到愛國東路(丹堤咖啡)買一杯咖啡,到(中正紀念堂)台階坐下,有時坐兩三小時,思考這些問題。
: : 蔣友柏為他是蔣家人感到自豪。當被問到他哪裡最像蔣家人,他說他有guts,這點最像蔣家人。
: : 4.完整新聞連結 (或短網址):
: 蔣友柏這麼說,有一部分是錯的,一部分是對的。
: 對的部分是神教導我們不可以崇拜偶像,所以國民黨用我國古代的崇拜偶像習慣,
: 讓蔣中正被當成偶像,這應該不是蔣中正的原意。
: 而且大中至正的意義不是教育部某些不信神的人說的,
: 正確的典故是
: "箴言 4:27 不可偏向左右,要使你的腳離開邪惡。"
: 錯的部分是,蔣中正不是共產黨員,林肯也不是共產黨員。
: 林肯曾說過一段政治學的名言,大意是
: 當有人要發動戰爭破壞民主制度,則我們只能以戰爭防衛民主制度。
: 求神憐憫我們,
: 保守中華民國、美國、及北大西洋公約組織平安。
說得好!
中正廟代表的就是威權,代表的就是不公不義,本來就不應該存在,最好要把它完全拆掉

當年中正廟要蓋時,蔣經國的正式談話中,有一段他說中正廟的興建是
「海內外同胞主動表達對先總統 蔣公的追思懷念」
媽的超嘔心!當初蓋有問過大家的意見嗎?
在那種沒有一黨專制的時代,任何對統治者美化的工程與舉動都是這樣的啦,鬼才相信他
是在全國軍民同胞的盛情之下接受了這個四海敬獻工程。
決定要蓋這種鬼建築的只有一個人,蔣經國。
他誰,蔣介石兒子,超級孝順的。
中正廟那整塊地,當初都市計劃是公有的「公園」。請問公有地可以為紀念獨裁者而
強佔使用嗎?可以讓隨便一個人強佔嗎?
中正廟整片土地現在大約有1000億的價值,本體20年前就花了數十億,全部建築合計花了
一百多億。這是二十年前的數字了,換算成今天的價值起碼200億以上,花這麼多錢,全
為的就是紀念一個獨裁者,這些錢全部是納稅人買單。
你以為花200億就沒了嗎?還沒完勒!
  
我們繳的稅到現在還要浪費在他及他兒子身上,除了中正廟、兩蔣靈寢日常開支預算外,
近百位衛兵及事務費用,一年基本就要花六、七千萬,這麼多年來不知道花了多少錢,一
樣全部是納稅人買單。
中正廟主體建築是國家資產公有地,是公共開放空間,但卻拿來紀念獨裁者,他的目的只
有這樣,當然要拆。
這也就是為何轉型正義要動到中正廟頭上的最大原因,但國民黨哪群腦袋不清的人卻只會
喊這是鬥爭、政治追殺、清算國民黨,
如果那塊地是蔣介石家族或國民黨自己花錢買的,自己蓋一個紀念堂,我不會有任何意見
,因為那是你家的事,你在自己家或空間想要紀念獨裁者,民主自由的社會沒人會阻止,
誰理你啊!
但,他們從不必自己花錢的
公私不分、黨國不分,這才是大家肚爛國民黨的最重要原因,國民黨到現在還不懂這個道
理,繼續大敗一點也不意外。
這30多年來,國民黨是強迫全民買單,服膺你們的意識形態以及黨國作為,做賊的喊捉賊
,真是不公不義、毫無廉恥。
現在的臺灣還在轉型正義的陣動期,但已進入民主時代的國民黨,卻仍還留有黨國思想,
到處都看的到中正~中山~等獨裁者圖騰。這個國民黨從各個角度來看,仍是黨~國不分
的政黨,還在大搞獨裁者崇拜,完全落後世界潮流。
戒嚴延續到現在的種種不公不義的事情,國民黨為了維護其利益仍沒有深刻的反省與改革
,黨產只是冰山一角的問題之一,這樣來看,到底誰才是真為了政黨私利呢?
幾十年來的省籍岐視,族群分隔(眷村),造成資源分配的不公,更壓抑臺灣人的參政權,
黨政軍由佔人口極少數的外省人(外省人也有高低,這裡指的是黨國元老級的"高級外省人
")壟斷,追本溯源,社會分裂的源頭又是誰造成的呢?
  
民進黨當然也有不對的地方,有太多激進的人也犯了國民黨分裂族群的錯,說出了許
多岐視字眼,但他們的主張你冷靜的去一個個的想想,並非沒有道理,因為很多完全直指
國民黨意識型態的核心價值,既得利益者的那群人會緊張,也是裡所當然的。
作者: shiueyang (缺氧)   2017-03-02 11:46:00
每個年代有每個年代的時空背景~不能這樣都用錢來算的吧
作者: waynecode (韋恩咖啡)   2017-03-02 11:47:00
怎麼不說日本跟英國還在納稅養皇室
作者: odahawk (羊皮狼)   2017-03-02 11:50:00
藍藍路不是要拚經濟嗎,把這些弄掉不就省錢了
作者: attackJ (社運分子)   2017-03-02 11:50:00
拼經...咦
作者: goldduck (哥達鴨)   2017-03-02 11:50:00
問題是 那個總統拼的過經國呢?
作者: et803 (喵喵)   2017-03-02 11:51:00
人家皇室到近代後可沒搞白色恐怖阿 拿英國皇室比更好笑拿獨裁者和君主立憲的國家相比是能看嗎
作者: CGZB (ZB)   2017-03-02 11:55:00
在這個觀點上支持他,立刻為他蓋雕像的不是皇帝 就是馬屁
作者: rar2721 (^^^)   2017-03-02 11:55:00
就只是一個已故的皇帝,褒貶不一,賺觀光財才重要
作者: CGZB (ZB)   2017-03-02 11:56:00
如果一個人真的偉大,那是經得起時間考驗的 晚一點蓋才更能彰顯 那位偉人對後世的影響

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com