作者:
Joey818 (時代趨向和平 也不再振奮)
2017-03-02 14:41:52[新聞] 等不及整體都市計畫 內政部力推老屋「加速」重建
yahoo
https://goo.gl/2tKhxr
立法院上會期底提出,被質疑是都更太上皇、容積大放送的《都市危險及老舊建築物加速
重建獎勵條例》草案,今(1日)於立院內政委員會進行初審。曾銘宗等多名立委認為條
例具爭議,應先辦公聽會。召委姚文智下午宣佈,下周召開公聽會。
今許多立委質疑此條例凌駕現有的都市計畫,將破壞整體都市規劃,甚至危及公共安全。
也有立委質疑條例是圖利財團,無法解決多數的老屋重建問題。內政部長葉俊榮一再強調
,台灣位在地震帶,為了人民的居住安全,老屋重建不能等,還要加速。
依內政部統計,全國30年以上的四、五層樓建築約8.6萬棟,其中,3.4萬棟耐震係數不足
,恐面臨地震災害風險。葉俊榮表示,為人民生命財產安全,老屋與危樓有急迫重建的必
要。現有的都市更新條例程序過於冗長,因而提出《都市危險及老舊建築物加速重建獎勵
條例》草案。
此條例針對限期應補強或強拆的危樓,以及屋齡逾30年須拆除重建的老屋。四大獎勵措施
包括:容積提高至1.3倍或原建築容積的1.15倍、放寬建蔽率與建築物高度限制、減免稅
捐、政府保證資金貸款。申請不須經都更審議,約計二個月完成審查。
草案一出隨即引發都市設計、建築、景觀、文資各界專家齊聲砲轟,重批此條例將架空城
市的整體規劃,讓個別建案在都市中亂蓋。相反的,營建股在草案公佈隔天隨即上演慶祝
行情,營建指數上漲0.85%。
行政院版《都市危險及老舊建築物加速重建獎勵條例》草案。資料來源:行政院。 等不
及整體都市計畫 葉俊榮強調老屋與危樓重建「很急」
今立院進行詢答,立委顏寬恆、林昶佐等均指出,老舊房屋大多位在巷道狹小、防災不易
、人口多的老社區。此條例放寬容積,反而讓戶數與人數增加,防災更加困難。
黃昭順、曾銘宗、林麗蟬等立委也都質疑,都市計畫需整體考量。讓一棟棟的建築個別放
寬管制、恐影響整體規劃與景觀。
葉俊榮說,評估過後不會有個別建築突兀的情況。他強調,老屋與危樓危及生命財產,重
建很急。個別的問題需要一針見血的直接處理,不能陷入什麼都要全盤考量的盲點。 拿
防災當前提 立委批:只挑簡單的做 逃避真問題
根據此條例,申請重建時需先取得全體土地及合法建物所有人同意。不過,立委高潞·以
用·巴魕剌等人均指出,能100%同意的,大多是地主或是銀行,這計畫有圖利財團之虞。
立委林麗蟬質疑,如果政府的目標是防災,就應要去解決住戶多、產權複雜、難以重建的
住宅。不要閃躲真正的問題,只找簡單的下手!她直批,蔡政府是公然炒房救經濟。
不過,葉俊榮否認,他認為也有百分之百住戶同意的老屋正需要這樣的計畫,而且明確的
計畫將帶動更多住戶同意重建。
曾擔任財政部次長的立委曾銘宗指出,政府保證款必須納入政府的債限,還要編預算。他
問,民間貸款為什麼要政府保證?葉俊榮回覆,這是有安全疑慮的房子,因此有公共介入
的必要性。
立院新會期一開始隨即審老屋加速重建條例,內政部長葉俊榮回答立委質詢。攝影:陳文
姿。 防災與經濟雙贏? 老屋重建初估產值2.7兆
也有立委對此條例抱持正面態度。立委趙天麟認為老屋重建既可解決災防問題,又是營建
業強心劑,將可帶動經濟。
葉俊榮則回覆,據內政部初估,以3.4萬戶四、五層樓的老舊房屋,並以每棟營造成本
8000萬元估算,光是重建的經濟產值將可達2兆7200億元。這是多贏的政策。
詢答過程中,多位立委均表示民間反彈聲浪很高,應先召開公聽會。下午召委姚文智宣佈
,下禮拜先召開公聽會,聽取各方的意見。
DPP決定全面官商勾結 一起炒地皮了
起來吧~~~ 不願作奴隸的白色力量
作者:
XX9 (米魯國王)
2017-03-02 14:44:00行政區整併要快了,這樣都市計畫才能通盤考量達到最大效益
作者: poeoe 2017-03-02 14:44:00
政府保證資金貸款是怎樣 錢太多?
作者:
f124 (....)
2017-03-02 14:44:00噁心ㄟ 餓很久摟
作者:
DCHC (純愛基本教義派♥)
2017-03-02 14:46:00不是說要在地人民自決嗎? 現在變成黨及政府加速推動。
作者: poeoe 2017-03-02 14:46:00
要100%所有權人同意 在一般公寓根本很難 只爽到有整棟產權
作者:
DCHC (純愛基本教義派♥)
2017-03-02 14:47:00社會主義到最後一定會變成共產黨專政
作者: poeoe 2017-03-02 14:47:00
的財團
作者: kenro 2017-03-02 14:48:00
問題是100%的根本不用你這條例也能推很快 釘子戶沒解決阿
作者: poeoe 2017-03-02 14:49:00
還減稅解除高度限制 根本爽到財團啊
作者:
XX9 (米魯國王)
2017-03-02 14:49:00百分百同意真的很不合理,應該修改,八成同意就差不多了
作者:
thindust (tough day)
2017-03-02 14:53:00都更根本被妖魔化了 抑制房價不代表不都更啊
作者: kenro 2017-03-02 15:04:00
就白癡覺青阿 但修改成80%合理也可行多了
作者: wulaw5566 2017-03-02 15:11:00
白痴覺青毀滅台灣都市計畫
80% 那文林苑勒 郝龍斌世代只有王家不要 還鬧那麼大覺青不用負責嗎? 戴立忍? 媽的換個黨上台說要加速督更 覺青又說贊贊贊 要保障多數人權益