※ 引述《Aqqqa (Aqqqa)》之銘言：
: https://goo.gl/92XAED 蘋果日報
: 國防新戰略「有效」改「重層」遭譏
: 藍委：有差嗎 綠委：聽不懂
: 2017年03月02日
: 【王烱華╱台北報導】我國國防軍事戰略從前總統李登輝、陳水扁及馬英九，均以「有效
: 嚇阻、防衛固守」為主，國防部昨首次改為「防衛固守、重層嚇阻」。國軍官員說，依國
: 軍現有裝備重新整合，最重要的是中科院所研發的相關飛彈，如雄三反艦飛彈都將進行「
: 增程」研發，可達多層次攻擊與嚇阻作用。但立委質疑：「有效改為重層，就能嚇阻中國
: 解放軍嗎？」
: 愛國者飛彈駐花東
: 立院外交國防委員會昨邀國防部長馮世寬進行業務報告。馮在報告中指，為強化聯合防空
: 作戰效能，昨已將「防空飛彈指揮部」移編「空軍司令部」，統一防空作戰指管事權。報
: 告中也首度證實，已調整愛國者防空飛彈連進駐花東地區。將領透露，愛國者去年底即部
: 署在花東地區，將藉年度戰備演訓驗證成效。
: 除將國防軍事戰略更改為「防衛固守、重層嚇阻」，國防部並將提出「四年期國防總檢討
: 」、「國防戰略」、「軍事戰略」及「國防產業發展策略」四份文件，指導國軍建軍備戰
: 工作。
: 美軍術語沒此用詞
: 藍委江啟臣說，不管是有效嚇阻、還是重層嚇阻「甘有差（有差嗎）？」，如果沒有嚇阻
: 力量，用多少層也沒有用，只是不想用馬英九「防衛固守、有效嚇阻」戰略文字而已。綠
: 委羅致政坦承，「我真的不知道國防部在講什麼？」且在美國軍語中並沒有「重層嚇阻」
: ，未來要怎麼跟美軍及國際說明都是問題。
: 中華戰略學會研究員張競也說，建軍備戰有一定邏輯發展，但蔡英文政府經過十個月規劃
: 研析，成果如只改「重層」這二個字，卻沒有配套，若遭美軍質疑又無法自圓其說，反而
: 會成為國際笑柄，更將影響國軍形象。
“ 或許你可將最勇敢的水手，無畏的飛行員，或大膽的士兵齊聚一堂——
但你得到些什麼呢？他們心中恐懼的總和。 ”
——溫斯頓·邱吉爾
打個比方
面對步槍7.62口徑子彈的射擊，穿多層凱弗勒纖維與陶瓷材料板混製成的防彈衣，
遠比用100張衛生紙格檔更能達到防護效果。
但是面對20毫米口徑的NTW-20對物狙擊槍，無論你是穿防彈衣或是衛生紙都沒有差別。
【有效】的防護能力，和【多重】的防護能力根本不是能一概而論的東西。
如果把大陸的傳統陸海空武力看成7.62的步槍子彈
那麼它們擁有的中長程多彈頭核武就是20毫米口徑的對物狙擊槍。
台灣的防衛理論，都是盡量以7.62釐米為假想敵，希望都是【防衛固守，有效嚇阻】
這不是說政府看不到對物狙擊槍的威脅，而是看到了也沒用。
台灣目前擁有的傳統防衛武力對上核武打擊都是螳臂當車。
沒有辦法有效防禦來自大氣圈的多彈頭投射型核武。
拿深受台灣軍方信賴的愛國者飛彈系統來說，在以色列的戰場上其有效攔截率甚至不到50%
以色列軍方對上的還只是常態的飛彈武力射擊，而不是ICBM。
很遺憾的是，這系統已經是被台灣認為是【有效】的防禦武力了。
就算今天來襲的戰術核武只是空爆，依其空炸高度的不同也能對我國戰略防衛據點
造成極其有效的軟目標的殺傷率與大面積的汙染。
看出問題點了嗎？無論有沒有盾，對上對岸的矛尖我們都免不了被洞穿的結果。
那我們持有這面盾的意義何在？
台灣比起盾，我們更需要可以保證能有效打擊的矛。
本來核平衡的理論就是建立在【保證互相毀滅】之上。
就因為互相保證毀滅，國際地位才有能力平起平坐。
看看被各國看作是跳樑小丑的金小胖吧，他喊著要發射核武時，那個國家不是嚴陣以待？
北韓地無三里平，人無三兩銀，聯合國還是有他的一個位置。
儘管六方會談中美國多次要求北韓關閉反應爐，但最後裁減核武的努力還是付之闕如。
北韓不可能放棄核武，也根本沒辦法放棄。
就某些層面來說，北韓的命運和核武是綁在一起的。
現在想想，當年叛逃的張憲義所幹的那一切混帳事，才是讓台灣至今還是要向國際強權
卑躬屈膝的最大原因。
又或許台灣至今之所以能擁有近60年的和平，只是因為我們尚未得到第一顆核彈。
無論如何，台灣現在只能靠著沒有決定性嚇阻的國防力，來支撐這隨時可能傾頹的和平。
唯一能預見的是，如果過去台灣獲得核武，如今我們的命運也會和核彈緊緊的綁在一起。
而這已經不是現在的台灣人所能擁有的選項了。