作者:
xxio (登祿普)
2017-03-02 17:00:30UDN
馮世寬：拒絕薩德系統 不幫他國作戰
2017-03-02 16:51聯合報 記者程嘉文╱即時報導
南韓即將引進美製「薩德」（THAAD，終端高空防禦）飛彈防禦系統，導致與北京關係急
凍。國防部長馮世寬今天到立院外交國防委員會報告時，被立委問到臺灣是否可能部署
THAAD？馮世寬重申反對部署THAAD系統的立場，強調我國不應該在大國下做無謂的犧牲，
也不是幫其他國家作戰，而是要捍衛自己的國家跟主權。
民進黨立委劉世芳問馮世寬，如何看待韓國要引進THAAD系統？馮世寬表示，美、日、韓
同盟是要逼迫大陸合作，但台灣應該要有自我防衛的能力，不應該涉入大國間的戰爭，做
無謂的犧牲。「我們應該為保衛自己國家跟主權而戰，而不是幫其他國家作戰，這一點一
定要非常明確。」
此外，國防部定調，將國軍戰略指導由已經沿用22年的「防衛固守，有效嚇阻」，改為「
防衛固守，重層嚇阻」。不過「重層嚇阻」和「有效嚇阻」到底有什麼不一樣？國防部宣
稱，「重層」比「有效」務實，但到底務實在哪裡，卻說不出實際差異。
民進黨立委蔡適應問，何謂「防衛固守，重層嚇阻」？重層嚇阻和過去的有效嚇阻有何差
異？參謀本部作戰次長姜振中說，重層嚇阻比較務實。蔡適應質疑：「所以過去不務實？
」引發現場一片笑聲。
蔡適應又問，到底重層嚇阻是指什麼意思？姜振中解釋，就是「阻敵於彼岸、擊敵於半渡
、殲敵於灘岸」。蔡適應批評：「那不就是有效嚇阻，過去說的也是這樣！」蔡適應並指
出，國防部去年底在立院答詢時，說新戰略是「多重嚇阻」，「多重」和「重層」有何差
別？姜振中說，「和重層是一樣的。」
民進黨立委羅致政追問，「重層嚇阻」和「多重嚇阻」，是文字還是內涵有不同？馮世寬
說，當初說是「多重嚇阻」，但手段來說，沒有重層嚇阻這麼明顯。羅致政又問，國防戰
略須向外界、外媒說明，「重層嚇阻」英文該如何表達？國防部官員們七嘴八舌，無法確
切回答。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/1/2316457
5.備註:
中國即將高潮
考慮自即日起 台灣出口至中國貨物一律免稅
作者:
kent (老肥宅)
2017-03-02 17:01:00滾
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2017-03-02 17:01:00不幫他國作戰!!!www 幹 啊你是最容易被打的耶垃圾
作者:
jay3u7218 (無敵穿牆éµé¦™è…¸)
2017-03-02 17:02:00額…臺灣自己的薩得 已經90%完成了 幹嘛買=.=
作者:
waijr (時差13HR)
2017-03-02 17:02:00標題和內容 好像有差異 沒說拒絕薩德阿
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2017-03-02 17:02:00這傢伙智商還沒八路軍高 可悲
作者:
qqq61004 (erhu5566)
2017-03-02 17:02:00被中國打時也不會有人幫歐 就靠英勇的國軍惹
作者:
gankgf (幹客女友)
2017-03-02 17:02:00ㄍㄡㄅ
作者:
ams9 (大發利市)
2017-03-02 17:02:00滾下台啦 不裝就是舔中 蔡英文一起滾蛋
作者:
kronioel (éµå¦¹å英)
2017-03-02 17:02:00支持
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2017-03-02 17:03:00重點是把美軍拖下來 不是自己有沒有的問題
作者:
wwer0916 (wwer0916)
2017-03-02 17:03:00完蛋了，吱吱又要精神錯亂，不知該挺該噓
作者:
Boyzone (Boyzone)
2017-03-02 17:03:00國台辦表示滿意
作者:
jajujo (尚未通過認證)
2017-03-02 17:03:00廢話 沒給好處憑什麼叫台灣擔這個風險
作者:
waloloo (ARIAxヨシノヤ )
2017-03-02 17:03:00原來他才是...
作者:
a103232 (Lu涼涼)
2017-03-02 17:03:00叫美軍進來，比較不會被打呀
作者:
waijr (時差13HR)
2017-03-02 17:03:00我是覺得聯合報這樣的解讀是有問題 沒說不裝
作者:
bye5566 (掰)
2017-03-02 17:04:00我們的系統不叫薩德 不過不知道好不好用XD~
我們早就在幫他國作戰了 不然怎麼會有樂山基地的那些
作者:
s891510 (星空之眼)
2017-03-02 17:04:00沒說拒絕啊 但如果裝THAAD是為了保護自己可以喔(?)
作者:
ams9 (大發利市)
2017-03-02 17:04:00好笑 給好處咧 是台灣比較需要美國 還是美國需要台灣
作者:
gglong (豆油)
2017-03-02 17:04:00臺灣自製飛彈就夠用了
難怪自己說自己100分 正常官根本不會在國會這麼臭屁
作者:
sixf0ld (coldrain)
2017-03-02 17:05:00能裝來保護自己當然是最好 這不是幫不幫他國作戰的問題
作者:
waijr (時差13HR)
2017-03-02 17:05:00避免捲入大國競合但是如果薩德可以保護台灣就可以裝
作者: kenro 2017-03-02 17:05:00
這個人真該下台了
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2017-03-02 17:05:00媽的看到他說大國之間的戰爭就好笑 小國就要懂得選邊OK?
作者:
ursexy (妳好!西斯!)
2017-03-02 17:05:00台灣人民到中國免簽證(咦?!)
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2017-03-02 17:06:00這種人當國防部長還要打什麼仗啊
作者:
signm (sin)
2017-03-02 17:06:00干你屁事
作者:
sixf0ld (coldrain)
2017-03-02 17:06:00台灣很多人還把自己當大陸地國家
作者:
et134226 (YAMOTO)
2017-03-02 17:06:00中國流亡政府快滾回金馬去投降啦
作者:
jetalpha (月迷風影)
2017-03-02 17:06:00中華民國國防部正常發揮中。
作者: Leo4891 (Leo) 2017-03-02 17:07:00
台灣如果沒有外力支援 很難自主抗衡中國啦
作者:
epkidd94 (信心勇氣＆毅力)
2017-03-02 17:07:00很清楚了 美日韓同盟對中台同盟 幹
作者:
vQuQv (vQuQv)
2017-03-02 17:07:00最容易被打的菜比疤 不選邊站？
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2017-03-02 17:07:00媽的吱吱都快崩潰了找這種國防部長
作者: Eric0204 2017-03-02 17:07:00
1作戰？是吸毒吧
作者:
runslow (跑的慢)
2017-03-02 17:07:00這個和馬狗一樣的人你期待他什麼
作者:
Qooking (å…¨é¢å•Ÿå‹•)
2017-03-02 17:07:00台灣最容易被打---> 裝防禦彈道飛彈的薩德?????
作者: Leo4891 (Leo) 2017-03-02 17:08:00
應該只是表面話 不想刺激中國而已 呵呵
作者:
badid (壞埃低)
2017-03-02 17:08:00你不幫美國作戰,美國幹嘛幫你作戰?
作者:
waijr (時差13HR)
2017-03-02 17:08:00理想上誰不是這樣講 韓國難道會在國會上講說美國叫我裝的
作者:
Qooking (å…¨é¢å•Ÿå‹•)
2017-03-02 17:08:00吱吱亂崩潰耶
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2017-03-02 17:08:00媽的推文又一個馮世寬腦 重點是把美軍扯進來 選邊站
作者: Leo4891 (Leo) 2017-03-02 17:09:00
韓國也是說薩德是拿來對付北韓 不是針對中國阿
作者:
cul287 (希悠)
2017-03-02 17:09:00裝了薩德 會發生甚麼事?
作者:
waijr (時差13HR)
2017-03-02 17:09:00我只是覺得很好笑 聯合標題寫他沒講過的話 大家吵成一團
作者: hellwize (獄巫) 2017-03-02 17:09:00
這個部長就是執行蔡英文的意志啊 只不過他扮白臉罷了
作者:
Qooking (å…¨é¢å•Ÿå‹•)
2017-03-02 17:09:00台灣最容易被打---> 裝防禦彈道飛彈的薩德?????
作者:
odsky (oodd)
2017-03-02 17:09:00會怕就好
作者:
lovepork (我愛豬肉不愛牛肉)
2017-03-02 17:09:00說得太好了!!!!!!!!
作者: ucieric 2017-03-02 17:09:00
能裝時你不裝？
作者:
hihimen (aa)
2017-03-02 17:09:00薩德系統不是在防禦台灣的好嗎
作者:
Qooking (å…¨é¢å•Ÿå‹•)
2017-03-02 17:10:00錢不是這樣用的吧
作者: Leo4891 (Leo) 2017-03-02 17:10:00
要是真的有吸毒還會在外面丟40-50包喔 想也奇怪
作者:
hihimen (aa)
2017-03-02 17:10:00薩德系統是防禦長程導彈用的
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2017-03-02 17:10:00啊你就是個馮世寬腦啊...
作者: GABA (asdf) 2017-03-02 17:11:00
實體保護費
作者:
hihimen (aa)
2017-03-02 17:11:00不是防禦台灣，就這個幹嘛?中美開戰第一個打台灣?
作者:
TheArrow (TheArrow)
2017-03-02 17:11:00這種的當國防部長 台灣真的QQ
作者:
iam0718 (999)
2017-03-02 17:12:00標題跟內文好像
作者:
RW2010 (Guidance)
2017-03-02 17:12:00連話都不會講 至少也說考慮一下 等中國拿東西換 在否認啊
作者:
oxiz (oxiz)
2017-03-02 17:12:00北七
作者:
F0314 2017-03-02 17:12:00腦袋燒掉了是不是
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2017-03-02 17:13:00台灣裝不裝都會被打 但是裝了等於交保護費
作者:
RW2010 (Guidance)
2017-03-02 17:13:00這群DPP官員到底是來幹嘛的 只會砍假 假改革 舔中嗎??
作者:
wjill (vergil)
2017-03-02 17:13:00這跟拒絕迪士尼是不是有87像
作者:
imirving (十萬勞工十萬肝 砍假加班)
2017-03-02 17:13:008.7分部長
作者: winiS (維尼桑) 2017-03-02 17:13:00
拜託裝一下，不裝真的會怕怕der
作者:
HwaSIn (基佬的小黃瓜)
2017-03-02 17:14:00蔡英文 妳他媽眼睛是不是瞎了
作者:
mkiWang (mkiWang)
2017-03-02 17:14:00其實他也沒說多誇張的話，比100分那個還好
作者:
kamichu (ichigo)
2017-03-02 17:14:00意思是說不裝，台灣就不會被統一一樣
作者:
dogkid (C'est la vie)
2017-03-02 17:14:00不裝,對岸也視同對台為作戰狀態(文攻或武嚇的手段差異罷了
作者:
odsky (oodd)
2017-03-02 17:14:00花錢當靶子幹麼...
作者:
sa4035 (∂∀∂)
2017-03-02 17:14:00到底啥時才要把這廢物換掉？
作者: cheetahspeed (respectmustbetaught) 2017-03-02 17:14:00
超過一百分
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2017-03-02 17:15:00推文的馮世寬腦袋:不裝 中國就不會打我啦~我好咖心
作者:
Nazion95 (Akira)
2017-03-02 17:15:00飛彈防禦系統台灣早就弄得比其他國家好了 幹嘛買
作者:
Qooking (å…¨é¢å•Ÿå‹•)
2017-03-02 17:15:00就算台灣閃不掉 也不用裝薩德阿
作者:
ccucwc (123)
2017-03-02 17:15:00這國防部長是不是內奸啊？
作者: Leo4891 (Leo) 2017-03-02 17:16:00
而且台灣最急的又不是薩德 是神盾艦和潛艦
作者: yyc210 (UHBIJNOKM) 2017-03-02 17:16:00
出這麼多包還穩穩的 猛
作者: winiS (維尼桑) 2017-03-02 17:16:00
算了，台灣屎拜這麼多，裝完突然打美國就慘了
作者:
Nazion95 (Akira)
2017-03-02 17:16:00智障綠委真的不會做事 你現在這樣一逼是他媽要逼死小英
作者:
lolic (lolic)
2017-03-02 17:17:00廢物
作者: tuna0214 2017-03-02 17:17:00
講這麼死不怕後悔？
作者: Leo4891 (Leo) 2017-03-02 17:17:00
要國機國艦都國造 薩德本來就沒錢裝 天弓三多部屬就好
作者:
Qooking (å…¨é¢å•Ÿå‹•)
2017-03-02 17:17:00跟玩世紀帝國蓋世界奇觀一樣道理 明明就知道坦不了 還要
作者:
lovepork (我愛豬肉不愛牛肉)
2017-03-02 17:17:00南韓裝薩德還可以假裝是防北韓 台灣裝薩德就沒得裝了
作者:
ilohoo (ilohoo)
2017-03-02 17:17:00我們是被幫的不是幫人的 懂?
作者:
lovepork (我愛豬肉不愛牛肉)
2017-03-02 17:18:00一定是要用來對付中國的啊
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2017-03-02 17:18:00台灣裝THAAD有用到嗎??
作者: Leo4891 (Leo) 2017-03-02 17:18:00
都有樂山雷達了還要薩德幫忙看幹嘛....
作者:
Qooking (å…¨é¢å•Ÿå‹•)
2017-03-02 17:19:00既然要這樣 美國乾脆賣給我們能奪取空優的
真的在台灣裝薩達根本就已經明著幹惹用用頭嘎乎想一下
作者:
suifong (小火柴)
2017-03-02 17:19:00當國防部長當成這樣，可以換人了。
作者:
wmigrant (migrant)
2017-03-02 17:20:00台灣有撲爪雷達不是嗎
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2017-03-02 17:20:00現在怕是美帝硬要台灣吃THAAD，那就好玩了。
作者:
wario2014 (wario2014)
2017-03-02 17:20:00蔡英文的用人實在讓人搖頭，爛死了
作者:
wmigrant (migrant)
2017-03-02 17:21:00看韓國被反成這樣，台灣沒必要，要裝私底下裝就好
作者:
Walmart (沃爾瑪)
2017-03-02 17:21:00南韓真的北七阿 得罪中國之外 美國那邊也佔不到好處
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2017-03-02 17:21:00真的要裝也不會公開講，THAAD很敏感。
作者:
frozenmoon (劉備傳æ£å¼å‡ºç‰ˆ)
2017-03-02 17:21:00要台灣花錢買當然拒絕，美國要送要借就另當別論了
作者: ghgn 2017-03-02 17:22:00
這國防部長誰選的沒戰略觀 說出這種智障話
作者:
hihimen (aa)
2017-03-02 17:22:00要說幾遍，薩德系統不是在防禦台灣的好嗎
作者:
Walmart (沃爾瑪)
2017-03-02 17:22:00好處 美國獨享 壞處 你自己承擔 南韓掰
我看一堆人連薩德是幹嘛都都不知道ㄅ 北七覺青也是不意外拉
作者:
AtSeed (Nirvana)
2017-03-02 17:23:00智障，不凸顯臺灣對美軍防禦支那的重要性，戰爭時誰要幫你?
作者:
ifay (⊙﹏⊙* 懦夫救星)
2017-03-02 17:24:00吱吱：馮世寬賣台應該下台
作者:
hihimen (aa)
2017-03-02 17:24:00裝了第一個就打台灣啦，有夠腦的
作者:
jds2518 (只想做個閒人= =)
2017-03-02 17:25:00要裝可以阿 愛國者再來個十套
作者:
tokeep (巴爾的摩根費里曼)
2017-03-02 17:25:00我大中華哪需要米國施捨ZZ
作者: JackaLMeI 2017-03-02 17:25:00
100分4ni？
作者:
frozenmoon (劉備傳æ£å¼å‡ºç‰ˆ)
2017-03-02 17:26:00非常安全的發言，這又不是台灣想裝就能裝，
作者:
Qooking (å…¨é¢å•Ÿå‹•)
2017-03-02 17:26:00覺得重要那你就幫阿 為啥要我們自己凸顯
作者: silentence (小飛號：號：) 2017-03-02 17:27:00
價格報出來再講 美國根本沒說要幫台灣裝
作者:
frozenmoon (劉備傳æ£å¼å‡ºç‰ˆ)
2017-03-02 17:27:00到時候不得不裝，也可以裝可憐說是美國硬逼的
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2017-03-02 17:27:00你他媽吃錯藥了啊 難得可以檢驗DPP是否要獨立 你搞甚麼鬼!
作者:
jimihsu (j3小)
2017-03-02 17:27:00我們又不是美國的附屬國，不過樂山雷達是怎麼回事
作者: excia (Afei) 2017-03-02 17:28:00
樓上有些很好笑 美國是有說要來膩 沒事倒貼什麼
作者:
Qooking (å…¨é¢å•Ÿå‹•)
2017-03-02 17:29:00這種就本末倒置 中國對台戰爭 使用彈道飛彈又沒效應
作者:
frozenmoon (劉備傳æ£å¼å‡ºç‰ˆ)
2017-03-02 17:29:00現在根本八字還沒一撇，就說要裝，底牌就都被看光了
作者:
Walmart (沃爾瑪)
2017-03-02 17:29:00我們又不是美國的附屬國 <=吱障認為是 而且當奴也甘願
我是不太懂這個部長在公殺小喇 買來保護自己跟為他國作
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2017-03-02 17:29:00蔡林聰明的話快把馮世寬換掉啦 拒絕美國善意擺明親中
作者:
wmigrant (migrant)
2017-03-02 17:29:00低調懂嗎？不要學韓國那麼高調被反成豬頭
作者:
Qooking (å…¨é¢å•Ÿå‹•)
2017-03-02 17:30:00然後人家要派戰機要飛彈海要大規模登陸 這方面又不加強
作者:
ienari (jimmy)
2017-03-02 17:30:00這話不該講吧 他可以決定嗎
作者:
NKUHT (國立高雄é¤æ—…大å¸)
2017-03-02 17:30:00裝不裝是全民決定 不是你馮是寬說的算 不敢辦公投想繞過人
作者:
frozenmoon (劉備傳æ£å¼å‡ºç‰ˆ)
2017-03-02 17:30:00韓國還沒裝就砸車了，現在說要裝，害小嚴的車被砸怎辦
作者:
gogoegg (--)
2017-03-02 17:30:00XDD 台美談判 一個國防部長的話也擋不住的
作者:
Qooking (å…¨é¢å•Ÿå‹•)
2017-03-02 17:31:00要裝好歹也要裝個東西能讓我們能撐久一點 等美軍來
作者:
frozenmoon (劉備傳æ£å¼å‡ºç‰ˆ)
2017-03-02 17:31:00台灣先說不裝，美國自己花錢裝再說
作者:
mankaro (薰衣草森林)
2017-03-02 17:31:00那為什麼美國要幫台灣= =
作者:
Zeroyeu (凌羽)
2017-03-02 17:32:00白癡部長....
作者:
ienari (jimmy)
2017-03-02 17:32:00原來是新聞製造業啊
作者:
frozenmoon (劉備傳æ£å¼å‡ºç‰ˆ)
2017-03-02 17:32:00現在就說想裝，美國還不要你花幾千億買下去
作者:
givar (....)
2017-03-02 17:32:00很正確
作者:
DCHC (純愛基本教義派♥)
2017-03-02 17:34:00國防部長說的沒錯，我們不該引進薩德系統。
作者: doublecc 2017-03-02 17:35:00
了不起 百分
作者: jimmyQQQQ 2017-03-02 17:35:00
dpp再裝啊 要不是民意絕對是趴著舔中
作者:
h73o1012 (KMT LIKE S hit face)
2017-03-02 17:36:00然後加裝更多雷達
作者:
wmigrant (migrant)
2017-03-02 17:37:00連聯合國都進不去，有本錢跟人家高調什麼
作者:
bbc0217 (渡)
2017-03-02 17:37:00超過一百分
作者:
chrisnt (那個夏天)
2017-03-02 17:37:00台灣要薩德幹嘛 對岸爸爸對我們那麼好 會保護我們的
作者:
girlwe (幹 一場好比賽 還是輸了)
2017-03-02 17:38:00憑什麼台灣出錢？
作者:
Aeryzephyr (IN JP SYS.no chinese)
2017-03-02 17:38:00翻譯不就是 裝了會引起中國不爽，有無謂挑釁的作用
作者: anoreader 2017-03-02 17:38:00
北漆
作者:
frozenmoon (劉備傳æ£å¼å‡ºç‰ˆ)
2017-03-02 17:38:00現在中韓起衝突，其他國家剛好可坐收漁利傻逼才自己花三千億，跳到槍口上去
檯面上須對中釋放友好訊息私下如何加強防衛是另一回事
作者:
LearnRPG (真是有趣的地方)
2017-03-02 17:40:00裝了中國不爽 不裝美國不爽 可憐
作者:
wmigrant (migrant)
2017-03-02 17:41:00老美要逼台灣裝那也得多拿一些東西來換
作者: eayterrr 2017-03-02 17:42:00
這個時候又有腦了？
作者:
wmigrant (migrant)
2017-03-02 17:42:00就算要裝也不可能像韓國那麼高調
作者:
soulism (soulism)
2017-03-02 17:42:00美國爸爸好,中國爸爸好.我們台灣很乖
作者:
frozenmoon (劉備傳æ£å¼å‡ºç‰ˆ)
2017-03-02 17:43:00這種事就跟約泡一樣，檯面上說沒有，私底下偷偷做
作者: eDrifter 2017-03-02 17:43:00
不敢啦 怕太過刺激中國, 過了頭 反效果
作者:
bobju (枯藤老樹昏鴉)
2017-03-02 17:43:00正是美中兩國較勁，島鏈諸國都得靠美國這邊站。難怪菲律賓杜特蒂對美國那麼幹。
作者:
PR58 (PowerRanger)
2017-03-02 17:44:00讓中國不爽就是爽
作者:
f124 (....)
2017-03-02 17:44:00要裝給你裝阿 自己出錢阿
作者: eDrifter 2017-03-02 17:44:00
其實 如果是免費的 裝了也好 只不過是要能自主使用的
作者:
Qooking (å…¨é¢å•Ÿå‹•)
2017-03-02 17:45:00台灣距離近 又沒縱深 裝了薩德就只是嘲諷
作者: eDrifter 2017-03-02 17:46:00
如果要台灣出錢 那就免了 變相收保護費罷了
作者:
leinru (天階夜色涼如水)
2017-03-02 17:47:00垃圾
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2017-03-02 17:48:00THAAD多貴你知道嗎??怎可能免費。
作者: wwvvkai (We do not sow) 2017-03-02 17:49:00
不裝薩德 買幾顆核彈就好
作者:
gox1117 (月影秋楓)
2017-03-02 17:49:00呵呵 吱吱最愛這味
作者: junkol 2017-03-02 17:50:00
通過智力測驗的吱吱崩潰了