ＦＢ卦點說明：（正體中文 20 個字）
自由台灣黨政策部主任、相對論 udn debate執行編輯、udn 鳴人堂專欄作者、港裔台灣
人。（自由台灣黨比較有名的例如周芷萱、林于倫、蔡丁貴）
作者對於現在就能預見未來三年後還是得投給蔡英文，就覺得心情很差。現在檯面上沒有
可以跟蔡英文對抗的人，其他政黨人選又很糟，逼得作者只能含淚投民進黨，當中的無奈
與辛酸，吱吱不可能懂的。
作者說，就是因為民進黨精於權謀與算計，才會讓同婚支持者不得不投給蔡英文。
Vincent黃案，明明只是一個小意外，就只是記錯了，總統府明明可以輕輕放下，事情就
雲淡風輕的過去了。怎料那蔡英文，竟大動作反應，動用府方資源強勢公布逐字稿，塑造
Vincent的惡毒形象，打擊同運士氣。對Vincent的殺雞儆猴之舉，正是要警告同運人士，
小心點，否則你們連專法都沒有！
蔡英文的權謀與算計下，就是因為長老教會的煽惑，才造成民進黨計策百出，把同運支持
者與民進黨綁在同艘船上。
最後沒什麼結論。
ＦＢ連結：
https://www.facebook.com/kookisky/posts/1793633960662779?pnref=story
ＦＢ內容：
這幾天心情蠻差的，因為我可以預見到，三年之後，我得要投票給蔡英文。
你說奇怪，我不是經常罵她嗎？真不好意思，這是對權力者的監督。投票應該是種理智的
行為，去年蔡英文民調大贏加上藍營分裂，我看那句「勞工假太多」很不爽，決定投廢票
。我有沒有預測錯誤？資進黨這個詞可不是我創的。
但可以預見的是，到了2020年，蔡英文民調很可能大幅下滑，宋楚瑜不會再出來分票，藍
營的危機意識必須團結、必須奮力一搏。藍營不會挺同婚，不會挺勞工，不會挺環保，不
會挺台獨，不具有選舉的正義地位……不管我再怎麼批評蔡英文，我都得要出來投給她，
都必須叫大家出來投票。
這種無奈跟哀怨，民進黨的粉絲是不會懂的。
他們最懂的是務實跟策略，支持同婚的人都不會算，就他們會算，強！
要算我們就來算。
Vincent事件是一起意外，沒有人會想到他面會蔡英文之後這麼激動。ok，假設你是府方
團隊，你有甚麼既不傷己、又不傷和氣的公關方案？
你不需要公佈面會內容，你只要在總統府的網站上說：「黃先生的記憶與府方立場不同。
為免滋生誤會，府方承諾將於任期內盡力推動婚姻平權民法修正案。」
結案了。記憶成了羅生門，但承諾只要確實給出，蔡英文還有三年可以兌現競選承諾。雙
方都不會受傷。
之所以不這麼做，不是因為我比較聰明，而是因為「做不到」。
這承諾給不起。
所以要用以下佈局處理：
一、公佈部份文字節錄內容，但不公佈影音，以免雙方的表情口氣……這些情緒因素（悲
情或冷漠），對府方造成新的傷害。
二、文字一公佈，即塑造出Vincent造謠說謊背刺的形象，造成輿論界的憤怒。
三、Vincent是錯的，表示蔡英文沒有講說他這輩子可能不能結婚，既然蔡英文沒有這樣
講，就表示蔡英文還是支持婚姻平權的。（請注意這點的邏輯謬誤：Vincent是錯的，不
管是故意還是無心，都不表示蔡英文有承諾說他這輩子可以結婚。）
四、讓同婚支持者知道，惹怒民進黨群眾，只會適得其反，迫使同婚支持者跟Vincent做
出切割。
五、讓同婚支持者知道，如果不試著接受專法，最後甚麼都得不到。
只要能夠做到（五）的效果，既保住同婚支持者的認同，也捍衛了府方顏面，更不必得罪
反同勢力，府方通贏的局面。
但是府方有策略，市井小民也有策略……我們用論理跟憤怒，迅速回擊掉（二）跟（四）
，把矛頭指回府方。
這裡必須注意，沒有人說Vincent是對的，他明明確確是錯的，不過是可以同理的小錯。
（這點跟府方想要引導的輿論相抗衡）。
接著再補充一點，有些脈絡外的朋友，相信說專法也不錯，不要太激進，不要想要一步到
位……請注意，專法在論理上，不是從零分到五十分，而是從零分到負二十分。有興趣的
，請自行google「專法 歧視」看看雙方是怎麼說的。
最簡單的類比，你以為專法是五十萬，同婚是一百萬，硬要全拿太霸道。抱歉，專法是「
半台車」，甚麼是半台車？就是一坨不能開的廢鐵，放著還會被人指指點點。
所以「專法已經不錯不要得寸進尺」的論點，實體攻防跑下去，民進黨打不贏的，只好把
所有力氣灌注到（四）上面。
這就是為甚麼，一堆從來都沒有在ptt的gay版發文的ID，會突然跑出來長篇大論。
他們看起來在「算給大家看」，其實，這個「算本身」也是一種算。
他們希望能夠讓民進黨支持者團結起來，有強大的輿論壓力，讓同婚支持者沉默、甚至試
著接受專法。最重要的是，不要批評民進黨，不管是同婚還是其他議題。
支持盟友，不要背刺－－這是算中之算。
他們的算法邏輯是這樣的：除了民進黨，其他支持同婚的政黨不成氣候，因為台灣社會的
主力就是反同婚，特別是中南部、中高齡跟民進黨的好夥伴長老教會，沒有民進黨的組織
力，你甚麼也拿不到，所以耐心等候，不要抱怨，得到甚麼都要感恩。
ok，我們平心靜氣來想想這個「盟友說」，好像哪裡怪怪的？
如果說同婚是票房毒藥，選舉的時候根本不要提就好，不提未必扣分，提了必定扣分，發
彩虹悠遊卡做甚麼？
我很認真的想這個問題，想到了兩個月前我在屏東，在一個台派匯聚的場子，到場的百位
民眾，平均年齡應該有55歲以上。有個台派人士（不是我所屬的政黨）高談闊論，說時代
力量支持同婚是亂來，會破壞倫常，亂了秩序，我們沒有歧視同志，只要給他們專法就好
了。
我聽了莫名不爽，要是拿手機把影片拍下來，肯定讓他紅到爆……應該說黑到爆。不過基
於某種對言論自由的包容，我忍住了，去旁邊吃糕點壓壓驚。
重點來了！這時候，底下的長輩們甚麼反應，你以為是鼓掌叫好嗎？完全沒有，一片靜默
，既不支持，也不反對，毫無興趣。
那些「算術家」每個講得自己是資深社會觀察者，好像整天混在中南部中高齡身邊，超懂
他們一樣。
我誠摯的跟各位報告，對民進黨的多數「基層」支持者來說，根本不關心這個議題。
甚至裡面有些歧視同志的，你問他，民進黨如果修改民法，你會不會以後都不投民進黨？
十個有九個跟你說：這樣是怪怪的不太好啦，不過還是會繼續投。
只有一個會跑去投廢票。
這裡有蕃薯藤整理的各家民調（https://goo.gl/qdIUms），除了「台灣民意基金會」之
外，其他對同婚都是贊成多於反對，你可以去google看看這家基金會跟蔡英文有甚麼恩怨
，這暫且不提，這份結果大不同的民調，問卷的問法「立法院最近積極推動同志婚姻合法
化，引起部分社會人士強烈反對。」有多少參考價值請自行考慮。
各位，社會上歧視、討厭同志的人非常多，但不代表他們都反同婚，就算反同婚，不代表
他們會因此背棄民進黨（如果原本是民進黨死忠的話）。
同婚跟反同婚的算術就是（5.5vs4.5），如果禁止雙方使用任何造謠恫嚇，差距還可以拉
到七三。
蔡英文出來講一句：挺同志就是挺台灣。能跑掉多少票？
所以「算術家」的「好心相勸」，論理上有諸多瑕疵，基礎假設根本不成立。
那麼，蔡英文跟民進黨的壓力是甚麼？為甚麼跑出這麼多算術家？
長老教會。
這個議題，不是同婚支持者要不要挺蔡英文、挺民進黨的問題，最多就是廢票，不可能投
國民黨。
這個議題，說穿了，就是民進黨在青壯世代跟長老教會之間，做出歷史性抉擇的問題。
這很艱難、很不容易。算到這裡，實在也沒甚麼好算的了。讓我們跟算術家盟友一起，保
持耐心。