[新聞] 司法官5%至10%收賄?他駁斥「12%才對」

作者: noonecare (新手駕駛)   2017-03-02 21:18:27
1.媒體來源:
自由
2.完整新聞標題:
司法官5%至10%收賄? 他駁斥「12%才對」
3.完整新聞內文:
〔即時新聞/綜合報導〕獲邀擔任司改國是會議委員的律師張靜,日前投書媒體稱「5至
10%的法官或檢察官會收錢」,觸怒檢察官及法官界人士,要求將張從司改委員名單剔除
。法治時報社長黃越宏今天表示,用科學方式計算,應該是12%司法官貪污較正確。
黃越宏在《政經看民視》節目中表示,其實張靜說5%到10%司法官收賄是不對的,正確的
數字應該是12%。他解釋,在網路上搜尋「司法官員27人貪污」,就能找到影片,那是
2013年做的,這幾年又爆發檢察官顏漢文殺人、井天博等人涉貪事件,湊一湊超過30人,
而法官及檢察官加起來約2千多人,2千多人被抓到的有30個,比例應該是1.5%。
黃越宏又說,美國及德國針對犯罪黑數做過多次調查,「沒報案但有發生」與「實際報案
」比例,歷次調查結果有15比1、7比1、6比1、3比1等數字,平均差不多是8比1,因此用8
去乘以1.5%,正確數字應該是12%。
黃越宏因此表示,張靜講5%到10%是不科學也不正確,正確應該是12%,「所以他們如果要
告,應該找我這個數字比較高的來告」。
不過本報用Google和YouTube搜尋「司法官員27人貪污」,並無找到黃越宏所說影片。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://goo.gl/1QrlOq
5.備註:
作者: lolic (lolic)   2017-03-02 21:19:00
居然數字還往上調
作者: kyo0325 (靠北 我以為這條天是都懂)   2017-03-02 21:19:00
他蠻帶種的
作者: new1974 (風浮草)   2017-03-02 21:19:00
認同
作者: poeoe   2017-03-02 21:20:00
...用美國和德國的犯罪黑的平均數來算也太扯
作者: tentaikanso (恐龍法醬)   2017-03-02 21:21:00
美德的司法官人數跟台灣比?
作者: winu (受監護宣告ing)   2017-03-02 21:21:00
XDDDDDD
作者: yolasiku (我的綠卡能吃嗎)   2017-03-02 21:21:00
87%喇 誰不知道 台灣法院有錢就能全身而退
作者: Rainbow5566 ( )   2017-03-02 21:21:00
誰收賄拿出證據提告阿 上節目在那放話有什麼用
作者: ERT312 (312)   2017-03-02 21:21:00
台灣的黑數應該會更高
作者: mmax (adam)   2017-03-02 21:24:00
地方建設 KMT執政魔術數字10% DPP執政15%
作者: beyvaisu (北va喔)   2017-03-02 21:26:00
XD 直接說是誰算了 還12%哩
作者: ROXANNA   2017-03-02 21:26:00
呵呵 不知道有沒有包括他的大法官胞兄
作者: wulaw5566   2017-03-02 21:32:00
樓上大法官不算一般定義上的法官,想收賄也沒人給錢吧
作者: logitech2004 (ddd)   2017-03-02 21:33:00
假如陪審制,那專業度會比90%公正的法官來的好嗎?
作者: zerowingtw (.....)   2017-03-02 21:36:00
屁話一堆 根本沒證據還法治時報~~~噗噗
作者: tello (妳高興就好~)   2017-03-02 21:40:00
12趴沒收錢我比較信
作者: sartre2   2017-03-02 21:41:00
法律人說話是應該講求證據的,亂放話很亂來
作者: silverstris (矛盾的兩邊)   2017-03-02 21:47:00
科學計算12%那個2是估計值呢,你文組?
作者: lzhhilly (人海中遇見你)   2017-03-02 21:56:00
誰收了錢就拿出證據 不要整天上節目放話

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com