[問卦] 台北市房屋為何不要全部設成只有地上權 Dickens0818 PTT批踢踢實業坊

作者: Dickens0818 (Dickens) 2017-03-02 23:36:57

地上權 70年
期滿土地要歸還
這樣房價自然會隨時間而遞減
大安區一堆40年舊樓層
馬上變沒人要的狀態
投資客不敢進場剩自己住的人
這樣房價不就馬上被抑制了嗎
都更速度也會因此變快阿
有沒有台北市房屋不要設定成只有地上權的BG

作者: VVizZ (我很窮) 2017-03-02 23:37:00

為何要便宜南部人

作者: chivalry70 (火鍋) 2017-03-02 23:37:00

共產國家???

作者: heha751019 (HARELUYA) 2017-03-02 23:37:00

看看大陸

作者: YishengSu (快樂的多多) 2017-03-02 23:38:00

停止維護地價高的地方環境爛了人家就不想買了

作者: shippai 2017-03-02 23:38:00

既有的土地是私產你可以隨便先沒收人民私有的財產?

作者: Allyssa (舞動人生) 2017-03-02 23:39:00

新加坡的地上權要收回政府得先蓋新組屋，遷走住戶遷過去後，地上權期限重算啊，等於免費送新房子

作者: Kouson (煙燻最um最合豆腐) 2017-03-02 23:40:00

年輕人讀了點共產主義就來講述世界大同了

作者: Allyssa (舞動人生) 2017-03-02 23:41:00

其實地上權在很多國家實質上跟私有樣了

作者: kowski (要幹嘛) 2017-03-02 23:42:00

吃屎比較快

作者: Allyssa (舞動人生) 2017-03-02 23:42:00

大陸也在研議，70年改更久差別只在地上權，比較有機會透過公權力都更改建因爲地是國家的，拆遷得先分給原住戶別的地點的新房子不可以到期就恆空說沒收，這在哪個國家都會逼人造反的私人產權反而都更曠日費時，台灣再過個2-30年就知道到時後大量老屋危樓，很容易瓦斯氣爆火災的

作者: buke (一坪的海岸線) 2017-03-02 23:49:00

學中共人家也是炒的很兇沒用

作者: ImBBCALL (摳機) 2017-03-02 23:50:00

幹沒地權的都能當釘子戶了，曾經有地上權的大批刁民還得了台灣一堆佔地為王的刁民，還會有社運團體去幫忙靠北靠

繼續閱讀