其實，柯文哲跟姚文智之爭
是政治素人 v.s 傳統政治之爭
當初，不就是公民對傳統政客、體制不信任
要柯文哲出來「打破框架」的嗎?
結果柯文哲做到今天，民調回升的原因，就是「向傳統政治貼近」的部分
ex. 喬大巨蛋、辦燈會、里長座談會、參加很多動工剪綵、降低豪宅稅、房屋稅、囤房稅
三興段公宅得標後修改設計從五百戶改成七百戶、
而所謂「政治素人」的作為，不是雷聲大雨點小，就是毀諾自打臉
ex. 南瓶案全區保留跳票、蕭曉玲案、嘉禾全區保留跳票、四百萬日本模擬
i-voting無下文、北藝中心停工
至於北市府很愛提的「還債」
那除了是郝斌斌留下很多財政盈餘之外
也是因為柯市府許多標案流標，沒建設，只好把錢拿去還債
相形之下，郝斌斌是有建設、還要負擔勞健保的部分負擔、
還能夠一方面還勞健保欠款、一方面還公債
要講財政紀律，屌打柯p好幾條街
就算柯p能夠連任，也是因為向傳統政治靠攏而連任
政客 > 素人，道理很簡單，
政治也是一門專業。

制度有制度的好處. 又不是找一個人上台搞破壞

您的意思是民進黨是讓的 同時還要記得民進黨的好是吧?

你的分類蠻奇怪的，所以，意思是柯上任不能做政客做的事?只能做素人做的事?要不要乾脆手綁起來，都不要做事就好?你跟那群智障議員的邏輯一樣，不跟民眾接觸就說獨裁偏聽下鄉去考察民情，就說是為了選票、變成政客都給你說就好了，就直接承認，他做甚麼你都不會順眼請問你政客跟素人的定義怎麼區分?何謂政客做法跟素人作法?你別客氣了，他做得再好，你也不會稱讚他，第一天上ptt?說實話，你可以用這篇文章，來舉這些例子麻煩你，把向傳統政治貼近的部分，以素人作為寫出來給大家

講白的 他之前素人犯錯時 也沒看你出來挺一聲 現在

姍姍來遲的郝粉

讓大家知道一下，素人政治該怎麼表現傳統政客作為

話都你在說

然後順便，這樣才有說服力，不然舉一些沒說服力例子來說舉個例子，里長座談會，難道不該辦?難道素人就該廢除??我是不知道郝在的時候有沒有里長座談會，有沒有像柯這樣開

郝龍斌的財政盈餘??????????笑歪~~說謊也要來點證據阿

柯最不政客的 就是被幹到要死也不恢復敬老金

現在郝粉很少了~~你真難得

但是這種直接民意的反映以及有問題可以處理難道不應該?

自己的特支費 拿出來給市府員工當獎金 這些夠不夠

？？？

這些政客很難做到對不對 因為都是自身利益 但柯就可以

還有，我覺得那些所謂文資的跳票，才該歸類在向政治靠攏

因為要達到這些文資的目的，市政府必須花很多錢之類所以柯p選擇毀諾，也要照文資、都發會議審定的方向去走這個就是向傳統政治方向靠攏，因為他沒有打算冒險至於i-voting無下文，北市持續都有在用，最近是身障代表應該是從3/1開始，要票選北市的身障代表，可上社會局網站而且這一次身障代表選舉，還線上直播政見發表，讓大家看而i-voting上一次用，就是一月時"台北行旅廣場"命名的票選另外，北藝中心停工，你真的知道背後的停工原因??這一點，柯堅守財政紀律，不讓人隨意增加工程款要怪的，難道不是前朝開低標找人來吃屎坑，還一直追加預算你的分類歸納真的很有問題，打你臉實在沒什麼意思還有，素人參政難道只能有素人作為?這是甚麼邏輯?另外，柯p當選，也不全然是因為政治素人，你的起始點很糟難道不是因為大家討厭你所愛的kmt及kmt候選人太廢?沒有甚麼打破框架，選他出來代表的意義也很多種最近很多這種沒邏輯的文章，東拼西湊新聞或論點來帶風向企圖營造一種柯素人神話破滅、他是個政客、他向xx低頭他沒做事、他領導統御無方出走潮、他說謊造假(祖父)說真的，手法可以再好一點，再有邏輯一點，不然漏洞百出對了，打這麼多，我好想知道柯做那些好事讓你覺得順眼？

怎樣都會有話講，拜託別裝。

所以素人應該怎樣扮演政治?

李姓中壢選民，棒棒

柯黑終於沉不住氣啦