[新聞] 又現都更爭議 民眾協商完回家「房子被

作者: rita12345613   2017-03-03 23:08:08
1.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題:
又現都更爭議 民眾協商完回家「房子被拆光」
3.完整新聞內文:
北市今天又發生一起都更強拆爭議,民眾張先生今向各媒體陳情,自己位於長安西路177巷
14號4樓建物,因不配合進行都更,竟遭建商無預警拆除。張先生表示,他今天上午出門跟
建商欣偉傑建設協商,沒想到協商完畢竟發生車禍意外,做完筆錄回家就發現自己房子被
拆光,他將訴諸法律,希望大家能幫他討回公道。
張先生表示,自己的住家位於長安西路177巷12號、14號,是一棟雙拼公寓,由於周邊正在
進行都更,因此建商、鄰居一直要求他搬離配合更新。張先生表示,當地約有20多戶,目
前只剩下他是不同意戶,但因條件談不攏,加上附近鄰居多次威脅他,讓他最後不敢參加
整個都更案。
張先生表示,由於自己不願配合,建商將他樓下三樓全部拆除,導致房屋結構受損,今天
上午欣偉傑建設邀他到都更處南京東路辦公室進行協商,他認為結構出問題不堪設想,因
此如期赴約希望建商能給個交待,沒想到協商仍無交集,回家又發現自己的家被拆光光。
張先生質疑,這完全是建商惡意的行為,他透露自己在上午11點多離開更新處辦公室當下
,剛好被一台機車撞傷,還為此到警察局做筆錄到下午1點,他質疑整個過程都有人在背後
故意策畫。
《蘋果》致電欣偉傑建設董事長鄭可熙,他表示該都更案確實由他們公司負責,因同意戶
比例達98%,已合法取得拆除執照。過去這段時間,欣偉傑一直和張先生協調,也願意支付
給張先生3千多萬金額(都更後權益變換產值),但張先生卻開價1.2億,差距實在過大。
鄭可熙強調,張先生開的是天價,目前有20多戶無家可歸住在外頭,他也有其他壓力要面
對。他坦言今天是執行樓下同意戶的拆除工程,但不小心損及張先生的家,他們願意對張
先生進行賠償。但張先生反駁,1.2億只是討價還價的過程,沒有人會在一開始就亮出自
己的底價。
北市都市更新處證實,欣偉傑建設依《都市更新條例》第34條規定得依權利變換計畫,申
請建築執照,更新處核准後於去年6月核發拆除執照,因此拆除作業未違反相關法令;總
工張立立表示,今早都更處邀雙方進行溝通,但後續卻發生房屋遭拆一事,都更處感到遺
憾,呼籲建商應善盡溝通協調之責,以促進都市更新推動。
張先生委任律師蔡志揚表示,今天晚上會針對毀損、侵入住宅、損害賠償部分先提刑事告
訴,民事求償部分有聽聞建商願意負責,既然如此會先協商看看。對更新處解釋建商擁有
強拆執照未違反法令,蔡志揚認為若沒有居住就沒有問題,但現在張先生還住在房子裡,
萬一拆除發生意外誰要負責?至少要像文林苑案,請公權力將家人、私人財產請走才能強
拆。(陳思豪/台北報導)
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://goo.gl/evoVLB
5.備註:
天賜良機~
作者: avgirl (~單身純情Big肥宅!!!~)   2017-03-03 23:09:00
很合理,憑什麼由買方喊價?賣方不能喊價逆!!!!
作者: js52666   2017-03-03 23:09:00
他那戶原本值多少?
作者: johnny9667 (大八)   2017-03-03 23:10:00
貪婪釘子戶
作者: Aesti (里予兔女子美)   2017-03-03 23:10:00
百分百同意才能都更,台灣首創,領先全宇宙
作者: avgirl (~單身純情Big肥宅!!!~)   2017-03-03 23:10:00
憑什麼建設公司可以賺比較多,平民百姓不能賺比較多?如果給的錢可以馬上在別的地方買同等價值大小的還有餘款每個人都馬期待自己被看上都更,講到底就是錢太少阿
作者: insachi (好久沒摸貓咪了......)   2017-03-03 23:11:00
哎呀同樣貪財,建商就該死、釘子戶就合理,其他同意戶
作者: avgirl (~單身純情Big肥宅!!!~)   2017-03-03 23:12:00
現在變成建設公司都更賺錢合理,平民百姓想賺多點不合理??
作者: insachi (好久沒摸貓咪了......)   2017-03-03 23:12:00
都活該倒楣在外流落到死啦
作者: kinoyamato (Kino)   2017-03-03 23:12:00
開價1.2億、呵呵
作者: hoodia (黑色方糖)   2017-03-03 23:13:00
同意一樓
作者: avgirl (~單身純情Big肥宅!!!~)   2017-03-03 23:13:00
開價這個問題本來就是想多賺點阿,市場行情是人喊得好嗎~~一堆人阻絕的價錢不能協調和喊價,以為買方說惹算我才總覺得 好笑
作者: heavensun   2017-03-03 23:15:00
偷拆不對吧
作者: insachi (好久沒摸貓咪了......)   2017-03-03 23:15:00
1.2億還不是底牌,有沒有八卦到底是走高還走低??
作者: jetalpha (月迷風影)   2017-03-03 23:16:00
如果偷拆房沒問題,基本上殺個人也沒問題了。房價搞不好還比人命貴呢……
作者: g801109g (莫仔)   2017-03-03 23:20:00
真覺得自己房子無價怎又開到1億
作者: Nuekami (鵺神)   2017-03-03 23:20:00
當其他同意戶都白痴?被拆剛好而已zz
作者: superjim (中立觀察家)   2017-03-03 23:20:00
因為柯文哲和蔡政府執政嗎 那些覺青怎麼又不見了不同的人執政 風向就不一樣了
作者: infor (pty)   2017-03-03 23:23:00
你看科政府也只是用呼籲二字而已額
作者: insachi (好久沒摸貓咪了......)   2017-03-03 23:23:00
都更為錢搞不定釘子戶已經不是十年的事啦,真覺得政府
作者: mnbv2006 (mnbv2006)   2017-03-03 23:24:00
台灣永遠別督更 讓房子倒光算了
作者: insachi (好久沒摸貓咪了......)   2017-03-03 23:24:00
不想沾腥怕臭那就不要一邊鼓勵都更一邊不敢修法啊房子舊又怎樣,他家房子最值錢,一定捨不得會補強的啦倒就讓它倒,漏水就讓它漏,別人同意與我何干?
作者: berryc (so)   2017-03-03 23:26:00
房子這種東西就是價格不透明才會這麼難搞啦
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2017-03-03 23:27:00
市場上賣的房地產 開天價的不少啊..
作者: berryc (so)   2017-03-03 23:27:00
同樣一棟搞不好有人風景比你好車位也先挑然後還分到比你
作者: insachi (好久沒摸貓咪了......)   2017-03-03 23:28:00
別人怎樣我不管,他要現鈔要冥鈔我沒差,就是要提錢來談,否則都是不公不義啦!!
作者: berryc (so)   2017-03-03 23:28:00
多錢~~ 這種東西把全部人抓來公開訂價抽籤不就好解決
作者: insachi (好久沒摸貓咪了......)   2017-03-03 23:29:00
啊就政府不敢沾鍋啊,不然舊物鑑價機制早就有了
作者: berryc (so)   2017-03-03 23:30:00
民主不就是多數暴力嗎? 結果遇到釘子戶就沒辦法了?還不就政府在那耍廢, 才讓無良建商玩弄手段
作者: no1smkimo (小新)   2017-03-03 23:31:00
雖然偷拆不對,但我就沒法同情屋主
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2017-03-03 23:32:00
財產是不能多數決的..
作者: WINKAO (被約談中)   2017-03-03 23:33:00
內文是說柯文哲已經發給建商拆除執照 所以建商拆房合法??
作者: insachi (好久沒摸貓咪了......)   2017-03-03 23:34:00
就算能拆能蓋,最後土地提供人全體蓋章時他不蓋章,政府
作者: berryc (so)   2017-03-03 23:35:00
財產不能多數決..但萬物皆有價啊 法律不是人訂出來的嗎?
作者: insachi (好久沒摸貓咪了......)   2017-03-03 23:35:00
一樣不會發使用執照給建商,這就是為什麼不敢強拆的原因
作者: insachi (好久沒摸貓咪了......)   2017-03-03 23:36:00
財產是不能多數決,但牽涉到公安問題是否以安全優先
作者: tsungyang   2017-03-03 23:36:00
傻孩子,文林苑是因為市長好冰冰,柯文拆理你才怪,覺青導演都死光了
作者: insachi (好久沒摸貓咪了......)   2017-03-03 23:37:00
都更那些老舊房厝是實在有必要的,但沒有正府敢做,選票
作者: berryc (so)   2017-03-03 23:39:00
選票不是問題..因為是為了多數人的權益犧牲少數要扯選舉也是Z>B
作者: insachi (好久沒摸貓咪了......)   2017-03-03 23:40:00
因為現實是敢去動房產政策的人下場都不好,不然為什麼房屋長租賃及管制等相關議題一直沒什麼進展你可以去想若是政府強制每戶登記在案的戶別皆要每幾年接公辦或自費檢驗其房屋殘餘價值,將其數據納入房屋買賣或是市府都市公安評鑑內,時間一到有其強制力處理你家的房這種情況下他不會被反彈嗎?光個路邊收費就能看清人性了
作者: berryc (so)   2017-03-03 23:48:00
那個扯太遠吧..房屋殘餘價值什麼的同一社區其他人都橋好差你一戶, 參照其他人價格弄個均值給你要不要? 不就是$$談不攏而已
作者: insachi (好久沒摸貓咪了......)   2017-03-03 23:50:00
一點都不遠,房地理房本來就會有折舊,是台灣畸形一直開總價轉手賣高,沒了公正鑑定機制及法規強制才會造成今
作者: berryc (so)   2017-03-03 23:52:00
實價登錄算是好的開始了吧,起馬有個實際參考依據
作者: insachi (好久沒摸貓咪了......)   2017-03-03 23:52:00
日房產亂象,但沒一個政府想碰,沒人想得罪千萬的有房者但很遺憾的,那些有房者大多都是選票。實價登錄只能說買賣多少錢,但你車子用了要折價賣,為什房子用了10年20年大小地震颱風日曬後卻跟我說要漲價?
作者: berryc (so)   2017-03-03 23:56:00
不能拿車子舉例吧..今天你一台老S-class算殘值強制收購,結
作者: insachi (好久沒摸貓咪了......)   2017-03-03 23:56:00
精華地段就算了,但全是精華地段嗎?所以才要房地拆開算
作者: berryc (so)   2017-03-03 23:57:00
果你拿到的錢連一台vios都買不起這樣不合理拿車子舉例就是今天你的老S強制報廢, 就給你一台全新S-class. 至於規格什麼的再談, 合情合理.

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com