[問卦] 說棒壘球比籃球危險而禁止到底是要騙誰?

作者: fantazy00077 (Andy)   2017-03-04 05:06:48
最近經典賽快開打了
突然想到
政府說棒球是國球
但從小到大 學校幾乎都禁止打棒壘球
結果蓋了一堆籃球場
問題是台灣籃球根本走不去亞洲
打得好點的棒球卻處處受限
更好笑的是
校方都用「棒球比較危險」來禁止
我真的聽他在放屁
以前打籃球
坐飛機、吃蘿蔔、衝撞內外傷、被拐子尻
而且還很容易幹架
棒壘球只要有場地
受傷機會絕對沒比較高
校方這樣說到底是在騙誰的?
作者: maple0425 (漏接達人)   2017-03-04 05:07:00
架高網子就能解決的事
作者: liliumeow (給我鮭魚就跟你走><)   2017-03-04 05:07:00
籃球受傷是自己願意去打得 棒球會打到無辜路人
作者: pineapple556 (鳳梨解解愛五六)   2017-03-04 05:08:00
5F覺得做愛會得性病很危險 所以一生只打手槍QQ
作者: tim121507 (救我拉)   2017-03-04 05:08:00
作者: pttfatman (PTT肥宅king)   2017-03-04 05:08:00
台灣沒地 哪有每個學校都蓋那麼大的球場
作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2017-03-04 05:08:00
所謂危險不是在為打球的人著想,是為了學校的玻璃
作者: kbty245 (ä½ çš„Mircohole)   2017-03-04 05:08:00
因為丟到人很麻煩家長會靠北,打籃球還能用自己摔倒或扭
作者: maple0425 (漏接達人)   2017-03-04 05:08:00
#1OjyoPBP (Gossiping) 我前幾天才一篇類似的
作者: liliumeow (給我鮭魚就跟你走><)   2017-03-04 05:08:00
而且就土地利用來說 CP高多惹 一小塊地就可以擠一堆人
作者: Rsreturn (relly)   2017-03-04 05:09:00
最現實的就人數/面積比
作者: maple0425 (漏接達人)   2017-03-04 05:09:00
怕打到路人就禁止根本本末倒置
作者: Kobelephants (黑曼象)   2017-03-04 05:10:00
籃球場這麼多結果台灣籃球廢到笑
作者: liliumeow (給我鮭魚就跟你走><)   2017-03-04 05:10:00
你要不打到路人的場地 是要多大==
作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2017-03-04 05:10:00
籃球場還不是專門打籃球,是綜合球場,CP高到爆表
作者: iphone55566 (哀鳳五)   2017-03-04 05:10:00
看一下內文 "只要有場地"→但事實是就沒那場地
作者: snow3804 (snow3804)   2017-03-04 05:11:00
本來就是事實
作者: maple0425 (漏接達人)   2017-03-04 05:11:00
哪需要多大 架網子就OK的事情
作者: iphone55566 (哀鳳五)   2017-03-04 05:11:00
要不是沒防護設施 要不就太小路人反應不及
作者: iphone55566 (哀鳳五)   2017-03-04 05:12:00
再來就是一個場才只能那幾個人打...
作者: fq1l4i   2017-03-04 05:12:00
棒球要護具,球砸到眼睛是會瞎的
作者: maple0425 (漏接達人)   2017-03-04 05:13:00
早期政府懶的管 蓋一堆籃球場給你們打就行了
作者: iphone55566 (哀鳳五)   2017-03-04 05:13:00
怪到校方也不蓋? 經費誰出= =?
作者: liliumeow (給我鮭魚就跟你走><)   2017-03-04 05:13:00
棒球元年就當作小確幸就可以惹 不要太認真
作者: jeanstorm (Jeanily)   2017-03-04 05:14:00
人口密度高R 多功能球場是主流
作者: iphone55566 (哀鳳五)   2017-03-04 05:14:00
棒球盛行的學校又不是一間都沒有 你想弄到普及?
作者: maple0425 (漏接達人)   2017-03-04 05:15:00
說個笑話 東京都的簡易棒球場是全台灣的3-4倍
作者: mkiWang (mkiWang)   2017-03-04 05:16:00
學校就沒有場地,在操場打就真的很危險......你可以以說政府不重視所以沒蓋場地,但說沒場地直接打不危險是騙人的
作者: steven211 (默)   2017-03-04 05:21:00
通常人家學校要就是CP值高一些的籃球場 蓋壘球練習場?
作者: mkiWang (mkiWang)   2017-03-04 05:22:00
說真的,以體"育"的這個育的觀點來說,蓋籃球場CP值高多
作者: steven211 (默)   2017-03-04 05:22:00
一堆籃球框能讓多少人同用 結果變成壘球練習場 幾個??
作者: mkiWang (mkiWang)   2017-03-04 05:23:00
了,但國人好像認為運動就是要出國拿獎牌才叫成績事實上體育是要讓更多人培養良好運動習慣才對
作者: steven211 (默)   2017-03-04 05:24:00
以前的學校操場中央改成排球場 雖然一堆菜叫在打 CP高R一堆學校根本就不CARE棒壘球成績 還要他們拿去蓋那個??
作者: Dinenger (低能兒)   2017-03-04 05:25:00
壘球就一堆肥宅啊
作者: steven211 (默)   2017-03-04 05:26:00
不是要排擠棒球 倒是校外場地 政府還一堆拿去蓋籃球 87
作者: Leika (裁作短歌行)   2017-03-04 05:54:00
棒球除了會破窗外(沒人會承認),也會死人的(如章孝慈)籃球在地狹人稠的台灣都會區 有絕對優勢桌、羽都還要找伴
作者: kevin05233 (kk)   2017-03-04 06:06:00
被大雄影響的吧......
作者: keypad (A CUP OF TEA)   2017-03-04 06:20:00
棒球不論場地維持還是裝備的成本開銷也都比較高阿
作者: senior (希尼爾)   2017-03-04 06:21:00
棒球殺傷力比籃球強這應該不用爭辯吧場地又貴 同時間能用的人數比籃排羽桌少站在"學校""教育"的立場 很難理解嗎
作者: goodlay5566 (好累56)   2017-03-04 06:33:00
籃球場可以一直翻新啊光翻新的工程可以重複 就很多學校趨之若鶩了
作者: gotohikaru (又沒差...)   2017-03-04 06:43:00
社會風氣反運動 什麼鬼藉口也有以前在這看過一篇講台日操場差異的文 你就知道光是
作者: sky0158 (人宗師)   2017-03-04 06:44:00
我有聽過家裏在做土木工程的老師,吵著要拆禮堂建游泳池,
作者: gotohikaru (又沒差...)   2017-03-04 06:45:00
台式的操場跟跑道就不利體育發展 特別是固定式籃球架
作者: sky0158 (人宗師)   2017-03-04 06:45:00
強推棒球場是同樣的動機對吧?
作者: caleb13241 (ck13241)   2017-03-04 07:01:00
棒球是有多少人愛打 要幾個人才能開打 籃球兩個人單挑就可以打的很爽了
作者: sunnybody907 ((′・ω・`) )   2017-03-04 07:06:00
就沒場地怕砸到人R 呆丸不用每個人都會打棒球 職棒就擠破頭了 你看那三十幾歲的選手能留著的有幾個?
作者: qqq87112 (kaim)   2017-03-04 07:21:00
籃球場不用保養 球可以用好多年
作者: sober921 (鎖勃)   2017-03-04 07:24:00
問題是沒場地還硬傳接球的北七,幹我在你旁邊練射箭看看,奧運奪牌項目喔

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com