作者:
allbs (喵嗚)
2017-03-04 09:29:14: 屏東東港一名國一女學生於去年9月間，騎腳踏車在路口轉彎時，因為沒有二段式左轉，被一輛直行的轎車撞飛，造成右側頭蓋骨破碎，腦部受到重創，還留下半身癱瘓的後遺症，只能坐輪椅行動。但惡夢不只這一樁，家屬如今控訴，撞人駕駛事後對傷者漠不關心，現在還要控告少女過失傷害，讓他們難以接受。
: 據了解，國中少女去年9月間騎單車行經屏東東港路時，因未依規定兩段式左轉，遭到一輛直行的轎車撞飛，導致她頭部重摔落地，右半邊的頭蓋骨嚴重破碎，碎片無法拼回，只能以人工頭蓋骨代替，現在不僅頭上留下大疤痕，且左手、左腳也癱瘓無力，只能仰賴輪椅行動。
: 受到重創後，少女生活無法自理，得靠母親和媽媽的照顧，不過更讓家屬難過的是，撞上女學生的駕駛，從她住院到出院這段時間，只來探視過一次，隨後就不聞不問，就連電話關心都沒有，現在甚至還揚言要對傷者提出傷害告訴，讓家人完全無法接受，認為「實在太誇張」。
: 少女姊姊指出，妹妹只是小朋友，根本完全不懂法律，而且都已經被撞成重傷，還要對他提告，而且肇事駕駛並沒有受傷，卻說要提告過失傷害，「完全沒有道理」。針對傷者家屬的指控，因無法連絡上駕駛，至今沒有回應。不過，雖然女學生違規在先，但轎車也應減速注意路況，如今少女重傷還提告，未免有失厚道。
有失厚道？
就現實層面來說的話，這就是一種訴訟技巧而已，轎車方應該有找過律師
先說重點
1.去年9月的事，為什麼今年3月才告
因為這種事有效期限是半年，再不上法院的話就沒得上了
不過會搞這種事的通常是保險公司法務居多
2.有沒有簽和解書了？
和解書雖然沒有制式規定，但通常大同小異，最重要的一點是完畢後不再追究
看狀況是沒有，有簽和解書再告過去很沒有意義
3.為什麼要告？
因為後續醫療到底要花多少沒個底
不如上法院讓法官判個最終金額，這樣才能斷脘求生
半身癱瘓，考慮到後續的醫療費加起來會讓轎車方家破人亡
不如就直接判一判比較乾脆
當然不排除轎車方也是三寶的可能性
作者:
lolic (lolic)
2017-03-04 09:30:00少女生活無法自理，得靠母親和媽媽的照顧 先幫我解釋這句
作者: infor (pty) 2017-03-04 09:30:00
台灣撞死人也沒賠多少，對方有保任意險的話不是問題
作者:
qmaper (~å¡ç‰‡~)
2017-03-04 09:32:00要判個金額出來 保險才會賠啊這種調解一定失敗啊
作者:
k44754 (9527)
2017-03-04 09:33:00這才是正解
作者:
AAAB 2017-03-04 09:38:00簡單來說，就是台灣的法律沒辦法「讓守規矩的人有安全感」
作者:
wmigrant (migrant)
2017-03-04 09:39:00腳踏車家屬八成獅子大開口才會弄成這樣
作者:
AAAB 2017-03-04 09:40:00因此汽車駕駛不得不在法律上掌握好節奏，以求自保
作者:
wmigrant (migrant)
2017-03-04 09:40:00搞成這樣醫藥費一定爆表，不多要些養不起
作者:
AAAB 2017-03-04 09:42:00要是台灣法律能讓守規矩的人完全免責，根本不必使用自保手段
作者:
QNI (懶懶在æ¡ç¬‘è²åº¦éŽ XDDD)
2017-03-04 09:42:00要賠的出來才是真的啊～我爸判賠400，實拿30......剩下只是一張紙，對方賠不出來，有時候一個痛快比長照好多了
作者:
AAAB 2017-03-04 09:44:00如果是自己違規而受傷的案例，守規矩而撞人的賠一元都是倒楣
作者:
wmigrant (migrant)
2017-03-04 09:44:00根據報導是說腳踏車違規啦！價錢橋不攏才需要告
作者:
QNI (懶懶在æ¡ç¬‘è²åº¦éŽ XDDD)
2017-03-04 09:44:00我同學媽也是車禍後長照，官司不知道會打到何年何月，撞死馬上有200w可以拿，撞成跟植物人沒兩樣，強制險20w,剩下的對方如果賠不出來就是屁而已