Re: [新聞] 港媒:桃園機捷修了20年 真是一大笑話

作者: lkklee123 (洨妹)   2017-03-04 14:25:33
機場捷運蓋20年本來就是個世界笑話了
看一下比較窮的泰國蘇凡納布機捷
2003年才左可行性評估 2010年就通車了
桃園機捷1996年就評估 2017年才通車
泰國好像也是民主制?
作者: ILoveKMT   2016-03-04 14:25:00
台灣很亂 民主是笑話
作者: mouz (曼聯精神)   2017-03-04 14:26:00
一定是因為泰國沒有KMT
作者: junibookye (兵車行)   2017-03-04 14:26:00
地形因素吧....
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2017-03-04 14:26:00
20年通車是事實,不過跟笑話有什麼關系?
作者: cpc21478 (にゃんぱすー)   2017-03-04 14:26:00
不追加預算 選舉經費哪裡來?
作者: ipad9 (cgj)   2017-03-04 14:26:00
超中肯 一堆蠢吱崩潰XDDDDDDDDDDDDDDD
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2017-03-04 14:27:00
根本邏輯不通阿
作者: bbdirty5566 (尊爵不凡藍鳥40)   2017-03-04 14:28:00
落後國家政府都比較獨裁 你想要可以移民阿
作者: GAOTT (杜鵑)   2017-03-04 14:29:00
你要被嗆9.2嘍
作者: yinaser   2017-03-04 14:29:00
台灣最大問題標案老是壓低報價放水給沒能力廠商去做
作者: ymuit (眼眸之珠)   2017-03-04 14:30:00
泰國不算是民主制...請看大前年和去年的戒嚴怎麼來
作者: m122e (m122e)   2017-03-04 14:32:00
泰國民主制? 軍頭: 當我死人?
作者: DataMaster (0.0)   2017-03-04 14:33:00
台灣人就是被政府視為豬狗阿 台政府又不會鳥台灣人xd從來不被政府鳥的 空有民主的形式有個屁用阿xXD
作者: hinajian (☆小雛☆)   2017-03-04 14:34:00
誰告訴你比較窮就會比較慢的 因為是窮國才好推呀
作者: DataMaster (0.0)   2017-03-04 14:34:00
當政府會執行民意時 那個國家才有資格稱為實質民主否則就是空有形式而已被政府視為豬狗 卻自以為國家主人
作者: hinajian (☆小雛☆)   2017-03-04 14:35:00
樓上 政府要去抓你了 乖乖喔
作者: DataMaster (0.0)   2017-03-04 14:35:00
跟中國人 生活產業環境人民福祉被政府惡搞一樣卻具有統治階級的意識XD
作者: lkklee123 (洨妹)   2017-03-04 14:35:00
泰國能投票選總理啊 不是民主是啥
作者: DataMaster (0.0)   2017-03-04 14:36:00
自然界中說真的找不到中國跟台灣這兩種低能生物
作者: hinajian (☆小雛☆)   2017-03-04 14:36:00
是是是 下去領五毛 同一篇一直推不會多錢
作者: lkklee123 (洨妹)   2017-03-04 14:37:00
當台灣人民想要捷運時政府卻蓋了二十年
作者: DataMaster (0.0)   2017-03-04 14:37:00
同時罵中國跟台灣也叫做5毛XDDD??? 5毛會罵中國???ZZZ
作者: DataMaster (0.0)   2017-03-04 14:38:00
說真的 這幾年台灣人民的民怨 甚麼時候被政府處理過?完全不被鳥的一群人XDD 管你怎麼換黨都一樣
作者: hinajian (☆小雛☆)   2017-03-04 14:39:00
變種五毛
作者: DataMaster (0.0)   2017-03-04 14:39:00
就拿房價所得比來說好了 哈哈 鬼島政府有要處理???
作者: uzes (Water is alles)   2017-03-04 14:39:00
塔信 盈拉 表示:我們都是民選的啊........
作者: ymuit (眼眸之珠)   2017-03-04 14:39:00
lkklee123 說得太可笑,能選舉的自由度大輸給我們台灣哦!!
作者: ymuit (眼眸之珠)   2017-03-04 14:40:00
因為如果是軍頭支持的話..泰國人民只能聽信軍頭去投票...
作者: zball (QQ)   2017-03-04 14:40:00
...老實說這跟民主關係不大 是之前制度跟民主素養沒建立好
作者: DataMaster (0.0)   2017-03-04 14:40:00
2010前時星國房價衝太高 惹起民怨 2010~2015馬上打房現在房價所得比4.6~4.9 比你台中高雄都低
作者: lkklee123 (洨妹)   2017-03-04 14:41:00
第一棒的民主蓋20年好像比較好笑
作者: ymuit (眼眸之珠)   2017-03-04 14:41:00
不然會被打死...請看泰國的政治史..很多選舉候選人被打死
作者: zball (QQ)   2017-03-04 14:41:00
五權憲法使得立法權缺少監察權制衡行政權 行政權力可以透過
作者: DataMaster (0.0)   2017-03-04 14:41:00
政府沒有想幫人民處理事情的意願 怎麼選都一樣 董?
作者: DataMaster (0.0)   2017-03-04 14:42:00
那種需要人家去PUSH才願意動一點的政府都是爛政府
作者: zball (QQ)   2017-03-04 14:42:00
政黨制衡立法權 司法獨立在台灣因為以前威權主義成為空談
作者: zball (QQ)   2017-03-04 14:43:00
在台灣 行政權總統可以凌駕任何人之上 這才是政府為何施政
作者: DataMaster (0.0)   2017-03-04 14:43:00
人民才有辦法從袋子中挑出這顆好蘋果蘋果指得是政黨 國家治理最小單位是政黨
作者: zball (QQ)   2017-03-04 14:44:00
常常慢半拍或是不甩任何人強行過關山原因 政黨只是把遊戲最
作者: DataMaster (0.0)   2017-03-04 14:44:00
重點是台灣都是三流能力的政黨這是先天的 沒法改變XDDD所以你選誰執政都一樣
作者: ymuit (眼眸之珠)   2017-03-04 14:45:00
樓上...D大所說的情況算是國民黨最常見的..但現在難說
作者: DataMaster (0.0)   2017-03-04 14:45:00
先進國家 先天上都有不錯能做事的政黨 然後被人民選來
作者: zball (QQ)   2017-03-04 14:45:00
多時間要提升 不是推到政黨就沒事啦 關鍵是開始的制度 以及
作者: zball (QQ)   2017-03-04 14:46:00
後來選民素質能否理解制度缺陷並改進 民主不是給政黨維護
作者: DataMaster (0.0)   2017-03-04 14:46:00
制度個屁 XDD 不要以為制度100%能決定依竊
作者: ymuit (眼眸之珠)   2017-03-04 14:46:00
如果是國民黨還沒進來...我們台灣有可能在最快幾年可建立真
作者: ymuit (眼眸之珠)   2017-03-04 14:47:00
正的民主國.....說來說去...不是先天或後天的問題..而是某
作者: zball (QQ)   2017-03-04 14:47:00
最終還是要回到選民身上 這也是為何人說民主常常需經歷過3
作者: DataMaster (0.0)   2017-03-04 14:47:00
先承認一項事情 你要考上醫科 天賦跟後天努力都重要
作者: zball (QQ)   2017-03-04 14:48:00
代人才能成熟的原因 當然國民黨帶來制度是最大亂源沒錯...
作者: DataMaster (0.0)   2017-03-04 14:48:00
後天制度很重要沒錯 但是你國家先天要有有能力的政黨選民永遠是被動的 不要做夢了好嗎 選民只能就現有的做選擇
作者: ymuit (眼眸之珠)   2017-03-04 14:49:00
樓上D大..只能說你沒有讀到台灣歷史...
作者: DataMaster (0.0)   2017-03-04 14:49:00
當你這國家都是爛蘋果 怎麼選就是爛蘋果XDD這是先天歷史決定的沒錯
作者: zball (QQ)   2017-03-04 14:49:00
一開始的制度非常重要好嗎? 就如同民主模範三權分立美國 也
作者: ymuit (眼眸之珠)   2017-03-04 14:50:00
所有有能力的台灣人被國民黨因228事件殺光的..怎麼有一個
作者: DataMaster (0.0)   2017-03-04 14:50:00
制度跟人同等重要 不要在忽略人的因素了 董?
作者: zball (QQ)   2017-03-04 14:50:00
是在幾任總統任期內修正很多憲法跟政府組織問題 這還是在三
作者: DataMaster (0.0)   2017-03-04 14:51:00
還有你別光自己輸入 而不看人家講甚麼
作者: zball (QQ)   2017-03-04 14:51:00
權分立這種bug很少的架構上去實現 美國人不是天生完美 他們
作者: zball (QQ)   2017-03-04 14:52:00
黑奴跟聯邦州政府矛盾也到林肯時代才完全解決 台灣這套五權
作者: DataMaster (0.0)   2017-03-04 14:52:00
政黨才是國家治理的最小單位 不是個人簡單講 日本自民黨1955年成立至今只有5年沒有執政權長期一黨獨大
作者: DataMaster (0.0)   2017-03-04 14:53:00
執政績效還不是痛電你鬼島
作者: zball (QQ)   2017-03-04 14:53:00
後來的政黨也為自己利益胡亂修正變現在這套 真正能阻止的是
作者: DataMaster (0.0)   2017-03-04 14:54:00
新加坡人民行動黨1955年至今也是只有4年沒有執政權執政績效 對人民的福祉 還不是痛電你鬼島 哈欠
作者: zball (QQ)   2017-03-04 14:54:00
選民自己才對 政黨純粹只是遊戲規則最大化的利益份子罷了
作者: zball (QQ)   2017-03-04 14:55:00
制度一歪 不太可能出現啥良心政黨啦 頂多像現在一樣一個爛
作者: DataMaster (0.0)   2017-03-04 14:55:00
畢竟這兩個政黨是以統獨意識形態為宗旨而成立的政黨制度好 也不會出現良心政黨阿
作者: zball (QQ)   2017-03-04 14:56:00
換另一個比較不爛的 這些亂象可能必須等到修憲才能解決 而
作者: DataMaster (0.0)   2017-03-04 14:56:00
只有制度好+良心政黨本身就存在 兩個條件都要成立只有制度好+良心政黨本身就存在 兩個條件都要成立指探討其中一個的都是失焦XDDD
作者: zball (QQ)   2017-03-04 14:57:00
修憲門檻又被當年國民黨拉的太高..要成功八成等台灣建國正
作者: DataMaster (0.0)   2017-03-04 14:57:00
良心政黨存在 +後天制度讓他持續自我修正不走偏^先天
作者: zball (QQ)   2017-03-04 14:59:00
現在這種行政權遠大於立法司法權的制度下 任何良心政黨都沒用 只要總統選上 制度保障他玩四年且不會被杯葛彈劾 怎可能
作者: DataMaster (0.0)   2017-03-04 15:00:00
的原因 人類發展指數破0.9的國家 地球上只有14個人類發展指數破0.9國家 有以下
作者: zball (QQ)   2017-03-04 15:00:00
會有什麼良性結果? 別鬧好嗎? 立院多數已證實根本拿總統行
作者: DataMaster (0.0)   2017-03-04 15:01:00
挪威 澳洲 瑞士 丹麥 荷蘭 德國 愛爾蘭 美國 加拿大
作者: zball (QQ)   2017-03-04 15:01:00
權權力沒輒 這種情況根本不用看先天後天 邏輯上就擋不住總
作者: zball (QQ)   2017-03-04 15:02:00
統爆走啦 根本連其他國家好的例子來看 因為他們那些國家領
作者: DataMaster (0.0)   2017-03-04 15:02:00
對 所以ZBALL 你承認台灣先天沒優良政黨+後天制度爛了沒?
作者: zball (QQ)   2017-03-04 15:03:00
導者權利像台灣總統那麼大的 根本沒有啦...這種制度下 有沒有良心政黨根本沒用啊 總統爆走就完了
作者: DataMaster (0.0)   2017-03-04 15:04:00
日本自民黨一黨獨大55年了 權力不大嗎XDDD???自民黨全國支持度不到4成喔 但是選舉躺著選事實就是 跟全不權力完全無關XDDD
作者: zball (QQ)   2017-03-04 15:05:00
...人家倒閣次數跟首相change的頻率 要不要先查一查啊
作者: DataMaster (0.0)   2017-03-04 15:05:00
重點在於你的制度有沒有促使執政黨的自我修正機制倒閣次數在多 還不是同一黨日本的世襲席次你要不要去查一查
作者: zball (QQ)   2017-03-04 15:06:00
台灣總統有這麼容易下台的話 現在20年亂象肯定少很多
作者: DataMaster (0.0)   2017-03-04 15:06:00
而且政黨票支持率不到4成 席次穩定過半 甚至修憲席次
作者: zball (QQ)   2017-03-04 15:07:00
法太過作亂 而不是先天那些家族就是天賦英才良心到位 期待
作者: DataMaster (0.0)   2017-03-04 15:07:00
事實就是人家執政績效還是痛電台韓自民黨國會絕對多數 最好無法作亂XDDD
作者: zball (QQ)   2017-03-04 15:08:00
有明君或是優質政黨帶領人民走過政治紛亂期 那是中國明君專
作者: DataMaster (0.0)   2017-03-04 15:08:00
重點是自我修正機制 XDDD沒自我修正機制制度的國家 總統很輕易下台也沒屁用XD
作者: zball (QQ)   2017-03-04 15:09:00
制下的思維 對岸一堆網民最好這樣講 因為這一套可以合理化
作者: DataMaster (0.0)   2017-03-04 15:09:00
所以你常常見樹不見林 搞不清楚重點美國總統有很容易下台嗎XDDD 自己好好想想 總統制
作者: DataMaster (0.0)   2017-03-04 15:10:00
國家誰跟你 總統容易下台XD中國的制度又不好XD 共產黨的治理能力也是三流
作者: zball (QQ)   2017-03-04 15:10:00
紀了 拜託別再這樣亂攀比附用~
作者: zball (QQ)   2017-03-04 15:11:00
...拜託 美國總統擬以為很屌喔 參眾議院跟州政府不甩 當打
作者: DataMaster (0.0)   2017-03-04 15:11:00
共產黨治理能力三流 國家制度也紊亂
作者: DataMaster (0.0)   2017-03-04 15:12:00
美國總統的權力遠大過台灣總統
作者: zball (QQ)   2017-03-04 15:12:00
被立院公審彈劾嗎?? 別鬧了好嗎 先看看美國台灣總統差在哪
作者: zball (QQ)   2017-03-04 15:14:00
靠XD 你以為行政命令無敵喔 川普現在被法官電到要改變移民
作者: DataMaster (0.0)   2017-03-04 15:14:00
基本上美國總統要做很多事情直接透過行政命令都能繞過國會就算不是無敵 也不蔡英文無敵多了
作者: DataMaster (0.0)   2017-03-04 15:15:00
不去看蔡英文那頗腳押 權力跟美國總統能比嗎你以為大多數的行政命令都會被司法否決嗎XDD
作者: zball (QQ)   2017-03-04 15:15:00
可以動態修法直接封死你 總統玩太過分還能主動彈劾總統
作者: DataMaster (0.0)   2017-03-04 15:16:00
美國的政治都看好嗎 不要離譜到違憲的 幾乎都可以直接透過行政命令XDD只要你在位 行政命令不廢除 就是可以硬幹拿台灣這種頗矯總統跟美國總統權力比XDD 有夠好笑
作者: zball (QQ)   2017-03-04 15:17:00
拜託 台灣司法大法官總統提名 立院只能同意與否 最關鍵的彈
作者: DataMaster (0.0)   2017-03-04 15:17:00
跛腳所以我告訴你不是權力大小的問題美國總統權力大的要死 不要睜眼說瞎話阿XDD你有看過蔡英文行政命令直接凌駕國會過嗎XDD蔡英文要搞甚麼 還要叫同黨委員在立院提案XDD三讀都要透過國會 變成法律 才能做XDDD
作者: zball (QQ)   2017-03-04 15:19:00
劾權被分到監察院 監察院還是總統提名XD 總統還不能被監察
作者: DataMaster (0.0)   2017-03-04 15:19:00
你去看歐巴馬任期 多少是直接透過行政命令的制度
作者: DataMaster (0.0)   2017-03-04 15:20:00
行政命令的好處是 我總統要搞馬上能搞靠北 你以為美國總統很好罷免嗎
作者: zball (QQ)   2017-03-04 15:20:00
嗎? 尼克森快被國會彈劾到自己請辭這種事在台灣絕無可能
作者: DataMaster (0.0)   2017-03-04 15:21:00
你講一堆制度 最重要的"讓執政黨自我修正"的機制根本
作者: zball (QQ)   2017-03-04 15:21:00
連柯林頓那種國會彈劾票數不構都不會有 台灣總統不會被彈劾
作者: zball (QQ)   2017-03-04 15:22:00
最好政黨會主動修啦 不然為何蔡英文死都想當黨主席??
作者: DataMaster (0.0)   2017-03-04 15:22:00
政黨就會自我修正?當然是制度逼他修阿XDD 但絕對不是你講的罷免好嗎XDD罷免是針對個人 又不是針對政黨XDDD政黨怕的是選舉 又不怕罷免
作者: zball (QQ)   2017-03-04 15:23:00
馬英九完美詮釋了總統如何透過政黨將立法權踩在腳底下
作者: DataMaster (0.0)   2017-03-04 15:23:00
更不用講罷免在世界各國門檻都高XDDDDD還是新加坡跟日本的制度最好
作者: zball (QQ)   2017-03-04 15:24:00
你以為只要選舉就能保證施政一定規民意?? 只是把終身制改任
作者: DataMaster (0.0)   2017-03-04 15:24:00
讓執政黨每次普選後都會修正自己偏離民意的路普選是最重要的 不過前提是 要先有優良政黨沒有優良政黨 怎麼選選出來都是垃圾政黨
作者: DataMaster (0.0)   2017-03-04 15:25:00
你台灣房價所得比 8.8 被新加坡4.6狂電 爽不爽XDDD
作者: zball (QQ)   2017-03-04 15:25:00
的民主國家門檻台灣這麼高的 這麼高根本形同虛設 美國被罷
作者: zball (QQ)   2017-03-04 15:26:00
免彈劾高級及民選官員何其多啊 台灣你有看過? 沒有還挨為何
作者: DataMaster (0.0)   2017-03-04 15:26:00
把建商打到破產 房價所得比現在降到4.6 這就是當政黨偏離民意 透過普選 使其修正回歸民意
作者: zball (QQ)   2017-03-04 15:27:00
政府為何選上後都不甩民意恣意忘形 不就是制度上保障他們選
作者: DataMaster (0.0)   2017-03-04 15:27:00
那你一定問我 台灣也有普選 為什政府不鳥人民
作者: DataMaster (0.0)   2017-03-04 15:28:00
我前面說了很多次 兩條件 1.先天辦事能力強的政黨存在2.定期普選制度我哪一句說主動變好 我說先天要先有好種 人民才能從爛
作者: zball (QQ)   2017-03-04 15:29:00
...民主精神從來不是靠要天縱英才的明君或政黨誕生才能運作
作者: DataMaster (0.0)   2017-03-04 15:29:00
種中 把這個好種選出來XDD成功的民主國家都是先天已經有辦事能力強的政黨XDDD
作者: zball (QQ)   2017-03-04 15:30:00
好嗎? 是用制度跟選舉罷免監督政府不偏離民意不恣意妄行
作者: DataMaster (0.0)   2017-03-04 15:30:00
在靠後天制度 讓這些政黨不走偏
作者: DataMaster (0.0)   2017-03-04 15:31:00
靠北 你以為不偏離民意就會變成一流國家?
作者: zball (QQ)   2017-03-04 15:31:00
好的國家縱使有這樣的人跟組織 選上後也會腐化啦 還扯真多
作者: zball (QQ)   2017-03-04 15:32:00
那他就會被要求改革的政黨或人踢下台啊 制衡是避免政府動用
作者: DataMaster (0.0)   2017-03-04 15:32:00
踢下台又怎樣 你檯面上的政黨都是統獨政黨 一樣啦在選另一個統獨政黨出來而已 有意義嗎
作者: zball (QQ)   2017-03-04 15:33:00
國家力量過度侵犯個人利益 不是拿來當不沾鍋就好的擋箭牌
作者: DataMaster (0.0)   2017-03-04 15:33:00
這些政黨成立的宗旨本來就是搞兩岸關係為主 不是任何人民福祉治理上的價值民生理念
作者: zball (QQ)   2017-03-04 15:34:00
...你以為現在民進黨聲勢就不式微囉 照這勢頭看 國民兩黨以
作者: DataMaster (0.0)   2017-03-04 15:34:00
你承認你台灣的問題沒?制度爛 先天政黨黨性爛
作者: zball (QQ)   2017-03-04 15:35:00
紀的了還在統獨? 只靠統獨就能維護政權 一堆素人第三黨就不
作者: DataMaster (0.0)   2017-03-04 15:36:00
去看看發展中民主國家的問題是甚麼吧XDD
作者: zball (QQ)   2017-03-04 15:36:00
會冒出來啦 還先天咧 是制度跟民意讓有效政黨執政 才不是啥
作者: DataMaster (0.0)   2017-03-04 15:37:00
台灣就是一堆你這種錯誤理論 才一值爛下去
作者: zball (QQ)   2017-03-04 15:37:00
第三國家會亂就是制度不成熟選民素質不夠 民主無法成為習慣
作者: zball (QQ)   2017-03-04 15:38:00
要是要等會做事的政黨出現才能有效民主 還要人民選舉幹麻?就是要靠不斷的選舉罷免輪替 才能把好的政黨習慣培植出來啦
作者: DataMaster (0.0)   2017-03-04 15:39:00
天選? 天怎麼會選? 天只是好的爛的都丟給你 你人民在從這一堆把好的挑出來 懂嗎?
作者: zball (QQ)   2017-03-04 15:39:00
你的意見根本否定民主精神本身 一開始就說只有少數國家能民
作者: zball (QQ)   2017-03-04 15:40:00
主而已 這不就是對岸最愛的民主不適合所有國家?? 還裝
作者: DataMaster (0.0)   2017-03-04 15:40:00
自然界只是把好的基因根爛的基因都丟給你自然界只是把好的基因根爛的基因都丟給你環境(環境比喻成人民) 選擇哪種基因淘汰哪種留下對岸的制度是低劣制度 對岸沒民主XDD共產黨亂搞 他沒淘汰機制 不符合我所說新加坡跟日本的制度才是亞洲最強 懂嗎?
作者: zball (QQ)   2017-03-04 15:41:00
你已經扯到不知道你在說啥了 看一下你一開始就說啥好嗎?
作者: DataMaster (0.0)   2017-03-04 15:42:00
我一開始說得很簡單阿一個國家因為歷史文化一定產生很多政黨這些政黨 有好種 有爛種人民從這些政黨裡面挑出好種這很簡單的理論吧XDDD現在的問題是 90%的國家 一群政黨幾乎沒有好種所以人民怎麼選都是爛種 妳台灣就是這90%國家之一XDD
作者: zball (QQ)   2017-03-04 15:44:00
...那你還扯啥制度?? 那不是我說的嗎?? 扯到這邊改口喔
作者: DataMaster (0.0)   2017-03-04 15:44:00
我相信人民的選擇
作者: zball (QQ)   2017-03-04 15:45:00
有制度都不保證短期能否將最有效政黨選出來了 更何況是先天
作者: DataMaster (0.0)   2017-03-04 15:45:00
但是先天沒有好種 人民怎麼選 選出來都是廢物 董?但是先天沒有好種 人民怎麼選 選出來都是廢物 董?但是先天沒有好種 人民怎麼選 選出來都是廢物 董?
作者: DataMaster (0.0)   2017-03-04 15:46:00
zball可悲在 都自顧自的打字 沒再把別人每一條推文都看進去
作者: zball (QQ)   2017-03-04 15:46:00
嗎? 拜託人家日本德國二戰發起國現在都能這樣了 台灣就不行
作者: zball (QQ)   2017-03-04 15:47:00
喔? 還先天好種咧 從沒聽說民主精神要還看民族品種的
作者: DataMaster (0.0)   2017-03-04 15:47:00
我是說台灣在民主下去 一樣是垃圾xdd懂了嗎xddd
作者: DataMaster (0.0)   2017-03-04 15:48:00
那你說台灣獨裁好不好? = = 國民黨專政時期台灣執政績效也是垃圾到爆(以新加坡的標準來看啦)
作者: zball (QQ)   2017-03-04 15:48:00
你想宣傳不就是那些嗎? 當台灣人那麼蠢不知道你想說啥嗎?
作者: zball (QQ)   2017-03-04 15:49:00
啊不就是國民黨帶來那套先天就把憲法制度跟司法獨立搞爛了現在台灣民主起步的才那麼辛苦 即使如此至少制度跟結果都開
作者: DataMaster (0.0)   2017-03-04 15:50:00
對你的制度爛....但你制度改好一樣也不會好轉
作者: zball (QQ)   2017-03-04 15:50:00
修會被民意修正了 單這一點就很強啦 看看對岸線在還在幹麻?
作者: DataMaster (0.0)   2017-03-04 15:51:00
就算把德國的民主給你 妳台灣也不會變德國 董了嗎xd你只敢拿對岸救援而已 xdd
作者: zball (QQ)   2017-03-04 15:51:00
還在那邊民主不適合中國人咧 拜託你要宣傳換個好點說法好嗎
作者: zball (QQ)   2017-03-04 15:52:00
別拿民主不適合台灣 台灣民主沒用這種鬼話 台灣現在這樣是
作者: DataMaster (0.0)   2017-03-04 15:52:00
我沒說過民主不適合中國人吧xdd台灣式民主跟專制都是廢材xdd
作者: zball (QQ)   2017-03-04 15:53:00
德日二戰時期國家對內對外殺人可猛的咧 現在還不是可以被修
作者: DataMaster (0.0)   2017-03-04 15:53:00
你把制度改正 沒優良政黨 一樣只能當平庸國家
作者: zball (QQ)   2017-03-04 15:54:00
正 第一次聽到民主政治還要看民主人種優良才能成功的 聽到
作者: DataMaster (0.0)   2017-03-04 15:54:00
德日二戰時期 國內就是高度工業先進國了xdd誰跟你扯人種優良xdd
作者: zball (QQ)   2017-03-04 15:56:00
還你國內咧 所以共產黨怎樣? 沒想到現在網評員五毛 連中共
作者: DataMaster (0.0)   2017-03-04 15:56:00
同樣的例子換成馬來西亞國內就是種族主義政黨
作者: zball (QQ)   2017-03-04 15:57:00
在必要時自己都要罵進去 不得不說有些改進~
作者: DataMaster (0.0)   2017-03-04 15:57:00
共產黨是垃圾 中國的制度又沒有讓執政黨修正的能力可是我是新加坡阿....罵中國有甚麼難的xdd台灣人常識都有問題嗎 我整天在講新加坡日本
作者: zball (QQ)   2017-03-04 15:58:00
那麻煩你先把上面這段話貼到對岸連民主都還沒開始的國家好
作者: DataMaster (0.0)   2017-03-04 15:58:00
你一直跟我屁中國xdd

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com