※ 引述《xxyxx (123)》之銘言：
: ※ 引述《bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)》之銘言：
: : 你貼這個不就證明 反核團體和蔡政府不顧專業導致處理核廢料成本上升
: 這個呢，是原能會說要這樣改是台電自己的承諾。
: 你的意思是台電不顧專業處理核廢料？
明明是台電被反核人士逼到要改用室內乾貯 不得不放棄之前已經通過安檢與環評的系統
而原能會的公開回應當然不會說台電被反核人士逼的 只說台電會改
結果反核人士居然說全推是台電的主意 完全無視是反核人士一直跳針說要室內乾貯的
反核人士這種作賊喊抓賊的本領真是高呀
: : 處理核廢料的方法有許多種 台電一定是先選最經濟實用的方案
: : 但是反核只會跳針 台電的方法不安全啦 台電不可信啦
: : 然後新上來的蔡政府沒有維護專業的guts 面對反核團體只會兩腿一跪 說全聽你們的
: : 然後就改用更貴的處理方式了
: 恩............
: 聽說這樣改呢，是早在105年三月一日的台電簡報就已經這樣寫了。
: 如果我記得沒錯，蔡英文總統於105年五月二十日就職。
如果我記得沒錯 蔡英文總統於105年1月16日當選的
白癡都知道 在1月16日後是知道要聽蔡英文的 不然就等著被換掉
看看台電前董事長 因為打臉蔡英文 說出了沒核電當然會缺電的真相
然後就「被生病」辭職下台了
https://video.udn.com/news/535003
再說反核人士要更貴也沒比較安全的室內乾貯 跳針跳了好幾年 也被馬政府擋了好幾年
終於在蔡英文當選後一個多月就完成多年來的心願
你有看到反核人士去謝謝馬英九聽她們意見 改用更貴也沒比較安全的室內乾貯嗎?
沒有嘛 當然是謝謝蔡英文 畢竟她可是兩腿一跪 說全聽你們反核人士的
: : 反核團體之前一直跳針說核廢料沒辦法處理 怎麼現在又變成有辦法處理了?
: 乾貯算處理喔？
: 現在標準放到這麼低了啊？
乾貯可以讓核廢料的輻射對環境和人類的危害為零
這不叫處理好 什麼才叫處裡好?
火力發電或是反核最愛的太陽能是有比核廢料的危害少嗎?
那火力發電和太陽能也是廢料沒辦法處理 更加不該使用火力發電和太陽能嗎?
: : 而且反核團體指定的乾貯桶 又剛好全台灣只有一家代理 真是巧呀
: 誰指定那個品牌了說來聽聽。
不是品牌 是指定要桶身為一體成型的不鏽鋼桶
: : 看來核廢料不是沒有辦法處理 是要給反核人士吃飽飽後才有辦法處理
: 同上，誰指定那個品牌了說來聽聽。
反核人士在新北市辦得核安會議上講了好多次了啦
還說可以幫忙讓這個一體成型的不鏽鋼桶引進來台灣
剛好全台灣只有一家代理 真是巧呀 怎麼這麼巧勒?
: : 順便在說一個八卦 室內貯存方式也沒有比台電原先的室外貯存方式更安全
: : 國外用室內貯存方式是為了保持有進行再處理的彈性才選用室內貯存
: http://www.aec.gov.tw/webpage/explain/images/20161213.jpg
: 說要室內的，是蔡政府上台前台電就這麼說了。
馬英九會聽反核人士的 那早在好幾年前就改了
我從沒看過反核人士會把改成更貴也沒比較安全的室內乾貯的功勞歸給馬英九過
你栽贓手法也太爛了吧 XDDD
: : 最好的案例就是 福島第一核電廠被海嘯打爆後 把室內貯存方式轉用成室外貯存方式
: : 因為福島第一核電廠都爆掉了 那用過核燃料當然也放棄使用再處理方式繼續利用
: 恩，證據？
用google地圖去看福島第一核電廠就可以看到「已經」轉成用室外貯存了喔
http://imgur.com/a/RWuMS
這就是打爆反核人士說室外乾貯不安全的最佳證據
: : 低放廢棄物的經費也在核能成本裡面呀
: 牛頭不對馬嘴。
: 低放廢棄物處置經費在不在核能成本裡面和
: 這邊的低放廢棄物和前面要乾儲的使用後燃料棒高放間，
: 有什麼關係？
原PO是說改用「暫時存放無人島」計畫那「估計金額當然會因此變來變去」
「暫時存放無人島」計畫是指低放廢棄物不是用過核燃料
懂?
: : 這個「暫時存放無人島」計畫也是很可笑 因為最終處置場要經過居民公投
: : 但是現在是縣市政府不敢辦公投 不是當地居民公投沒過喔 像烏坵居民支持度就很高
: 那你擁核的去收集連署書啊，加油～～～～
: 烏坵真照你講的這麼支持，你還不趕快去收集連署書幹嘛只在網路打嘴泡。
烏坵居民的人數不夠達到連署數量呀
反核人士這麼有自信公投不會通過，為何不敢讓縣市政府「依照程序」舉辦呢?
: : 蔡政府就天才的想了一個跳過居民公投的方案 就是用「暫時存放」就不用公投啦~~~
: 啥時有這一段了？
新聞早就有了
核廢料存放無人島？台電要上級出面籌組大平台
https://udn.com/news/story/7238/2281429
經濟部次長楊偉甫表示，行政院非核家園推動小組的任務包括核廢料處理和選址等，而且
是「院等級的高度」來規劃
還是你要說院等級的高度不算是蔡政府的?
: : 但是現實情況不是公投沒有過 是要放在哪裡 反核都會出來靠杯
: : 你能讓反核不出來靠杯才是重點 當地居民公投只是一塊小蛋糕
: : 結果硬是把這「暫時存放無人島」計畫列進去 又多花幾百億近上千億成本 天才呀
: 所以說你擁核的去烏坵收集連署書讓公投過不就解套了嗎？
: 那為什麼不去做呢？
: : 反核人士一直幻想擁核人士痛恨再生能源真的很可笑
: : 擁核人士痛恨的是 不看再生能源的發展天限 就以為台灣再生能源可以取代核電的智障
: 喔？
: 是喔？
: 哈哈哈哈哈哈哈～～～～～～
被我打臉打到只會裝傻哈哈笑了喔
順便告訴你 全國第一個公開支持申購並全部董事都申購綠電的民間組織就是核能學會
全國第一個申購綠電的也是擁核人士
反核團體反而裝死沒申購 反核人士也是大都裝死沒申購
誰才是真的身體力行支持再生能源 誰只會畫大餅、嘴砲支持再生能源 一目了然
: : 讓我這擁核人士給你看日本2030年再生能源更詳細的資料 http://imgur.com/a/XNnXl
: : 人家日本水力發電佔了8.8~9.2%、太陽能 7%、風力 1.7% 加上其他總共是22~24%
: : 台灣呢? 到2025年水力約2%、太陽能 10%、風力4.4% 加上其他總共是20%
: : 這目標根本是屌打日本呀
: 唉...有時候實在不知道該怎麼講這些擁核。
唉... 這部分明明是在講再生能源 你怎麼跳到核能去了?
小學生都看的出來 日本是因為水力有8.8~9.2% 再生能源才可以在2030年達到22~24%
台灣水力占比只有日本四分之一 結果居然在2025年就說要達到20%
結果小英派的能源局長就智障到比小學生還不如
林全能說，再生能源20%目標「也不是我們很誇大」，日本也希望在2030年
再生能源占比達到22%至24%，「同樣都是島國，多山，我們應該也可以做到」。
https://udn.com/news/story/7241/2284716
反核一直跳針說太陽能風能好棒棒 那日本怎麼在2030年佔8.7%
民進黨認為台灣在2025年就可以屌打日本 佔到14.4% 真是好棒棒
然後有實務經驗的工總問蔡英文 新能源的電力供應又不足以有效供應怎麼辦?
蔡英文：如果真的做不起來，再來看看~~~~~~~~~
http://www.chinatimes.com/newspapers/20160729000042-260202
再看看你老母啦 做不起來就是要缺電了 哪來的及再看看
以為蓋電廠跟玩模擬城市一樣 滑鼠左鍵按兩下就蓋好了喔
: 你這張圖來源是這裡：
: http://www.enecho.meti.go.jp/committee/council/basic_policy_subcommittee/mitoshi/011/pdf/011_07.pdf
: 縮網址：https://goo.gl/yKRPa9
: 第六十七頁右邊。
: 雖然你故意減一小塊，不過這資料以前我就看過了。
: 然後這資料是怎樣描述核電的呢？
: 第五十三頁：
: 「
: ４－３．原子力
: 」
: 簡譯：
: 「
: 4-3節，核能。
: 」
: 第五十四頁最上面。
: 「
: エネルギー基本計画において、原発依存度は、「省エネルギー・
: 再生可能エネルギーの導入や火力発電所の効率化などにより、
: 可能な限り低減させる」としている。
: 」
: 簡譯：
: 「
: 能源基本計畫中的核電比例，要隨著節能與再生能源的導入，
: 以及火力發電廠效率的提高，竟可能的降低。
: 」
你翻譯的還真爛 是用google翻譯的嗎?
日文的させる的意思除了「要」之外，有更多時候是翻成「讓」，這是日本四級的程度
所以應該是翻成核能發電的比例，是『依據節電政策、提高再生能源比例與火力發電廠提
高效能』等項目，來讓它盡可能地降低(到20~22%)
也就是說日本已經用盡方法 發現結果還是需要20~22%的核能
: 然後下一頁是日本核電機組的未來，看起來蠻慘澹的。
: : 因為人家日本是看實際情況去做出規劃
: : 蔡政府是核能一年400億度電 那我規劃2025年再生能源要成長400億度幹掉核能
: : 順便在再拿一張日本畫的圖來證明 日本人在規劃能源計畫上的頭腦是很清楚的
: 很清楚的寫下這段話這樣？
: 「
: 能源基本計畫中的核電比例，要隨著節能與再生能源的導入，
: 以及火力發電廠效率的提高，竟可能的降低。
: 」
這如同我上面說的 是來讓它盡可能地降低
但是還是需要20~22%的核能 原因如下
: : http://imgur.com/a/nxCMJ 這個日文我懶得翻了
: : 只要你有小學生程度 都看得懂這圖在說太陽能和風力不能取代可以穩定24hr發電的核能
: : 日本人發展再生能源是去取代火力發電的 不是拿來取代核能發電的
: http://www.enecho.meti.go.jp/committee/council/basic_policy_subcommittee/017/pdf/017_006.pdf
: 這個圖的來源則是這邊，第十張。
: 這邊我懶得縮網址了，他在下一張左邊是這樣寫的。
: 「
: ＜既存電源の置き換え＞
: 地熱・水力・バイオマス
: 自然条件によらず安定的な運用が可能である
: ことから、原子力を置き換える。環境面や立地
: 面、燃料供給面での制約を踏まえつつ、実現
: 可能な最大限まで導入。
: こうした制約が克服された場合には、導入量
: は、さらに伸びる事が想定される。
: 風力・太陽光 （自然変動再エネ）
: 自然条件によって出力が大きく変動し、調整
: 電源としての火力を伴うため、原子力ではなく
: 火力を置き換える。国民負担の抑制とのバラ
: ンスを踏まえつつ、コスト負担が許容な範囲で
: 最大限導入。
: 」
: 簡譯：
: 「
: 反正地熱水力生質能這種可以安定運用的就去換掉核能，
說有環境、成本與發電效率的問題要克服 你怎麼沒有翻出來呢?
然後地熱水力生質能的最大值加起來也無法把核能整個取代掉喔
: 至於風力太陽能這種變化大的再生能源，就用火力，
: 而不是核能去搭配。
你翻錯了喔 不要只會用google翻譯喔 這有日文四級能力的人就翻得出
日本說如果用風力太陽能搭配火力去取代核能
能源三個最重要指標 1.能源自給率 2.排碳量 3.成本 都大輸給單獨使用核能
然後蔡英文政府就是打算白癡到這樣做
風力太陽能搭配火力去取代部分火力 才可以提升能源自給率 減少排碳量
這其實也沒什麼特別 這是全世界都知道的能源常識 也是擁核人士的主張
就只有反核人士在幻想要用風力太陽能去取代核能
: 奇怪了，你剪的圖怎麼和前後文一對之後，
: 出現了跟你宣稱相反的結果？
因為你日文很爛 看不懂日本人再講什麼呀
: : 反觀蔡政府規劃2025年火力發電佔比80% 比馬政府時代還多 準備CO2吸好吸滿吧
: 根據我國經濟部能源手冊105年版第八十七頁，
: 我國2015年總發電量比例如下：
: 燃煤，44.58％
: 燃油，4.68％
: 燃氣，31.38％
: 核能，14.13％。
: 44.58+4.68+31.38=80.64。
: 在幫你複習一下，蔡英文政府於2016年就任。
幫你複習一下 因全國廢核行動平台、公民監督國會聯盟等民間團體堅決反對，立法院在10
4年6月15日綠營立委決定要「台電須向立院教育文化委員會報告後才能重起核一1號機」。
原能會曾多次去函要求將專案報告排入教育及文化委員會議程，但教育及文化委員會召委
又故意不排入議程，導致核一1號機停機至今。
http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201606050179-1.aspx
所以要看103年的資料才準 因為從104年起 反核的下流手段已經害核能有部分不能發電
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-c37.aspx?LinkID=13
103年：
汽電共生：3.2%
天然氣：32.3%
油：2.9%
煤：37.6% 3.2+32.3+2.9+37.6= 76%
再說一次 蔡政府規劃2025年火力發電佔比80% 而且實際情況一定會更多
在台灣 非核家園 = 火力家園 懂?
: : 你這資料太落後了 法國總統歐蘭德早就下台了 這計畫也GG了
: ...........沒想到你會犯下這麼好笑的錯誤。
: 歐蘭德的任期到今年五月十五，還有幾天總統可以當。
你太好笑了 歐蘭德在脫歐公投過的那一天 就說接下來我不幹了
就跟馬英九一樣 蔡英文選贏之後 馬英九的政策全部停擺 就是等蔡英文上來去重作
: 不過看來你連蔡英文什麼時候繼任都不知道，
: 要求你知道法國總統任期，可能難了些。
: 然後這個減核法案，是法國議會已經通過的法案，
: 我是沒看過描述這個法案GG的新聞啦，
: 如果你有看到，請告知。
: : 還有 法國沒有要大減核能發電量 新蓋好的核能機組會取代一兩座最舊的機組
: : 然後剩下的機組使用延役的方式 核能發電量不會有太多變化
: 可是............
: 法國那個Fessenheim 反應爐好像要停了耶.....
Fessenheim的兩座反應器 就是法國最舊的反應器呀
不就是我說的最舊的機組要停掉 你是被我打臉打到不知所云了嗎?
: 然後寄託法國核電榮光之EPR之Flamanville核電廠三號機，
: 2004年10月展開計畫，2007年開始施工，
: 原始預算三十三億歐元，預定2012年開始運轉，
: 但2012年當然沒有完工，預算已經飆到六十億歐元，
: 先前預定2016年完工。
: 當然，現在是2017年，他還是沒完工，
EPR是蓋很久 但是法國還是要繼續蓋呀 要取代最舊反應器的計劃仍然不變
: 不過這個核電廠倒是上新聞了。
: 他今年二月渦輪機房發生火災意外。
: https://www.rt.com/news/376796-blast-france-nuclear-plant/
: 幸好沒有輻射外露，可喜可賀。
渦輪機房發生火災 關輻射啥事? 那是發電機組 又不是反應器機組
反核看到核電廠發生火災就高潮了喔 那火災還小到電廠人員靠自己就把火滅了
怎麼不說：我是人 我反發電機呢
: : 台灣要學法國的話 就是核一除役 核二三延役+核四商轉
: 核四又蓋不好，哭哭。
核四都通過歐盟壓力測試了 反核怎麼又失憶了呢
: : 法國是因為要推動車子都換成電動車 導致用電量大增 用電增加的部分由再生能源來補
: : 這小學程度的數學就知道了 核能發電量不變 但是總用電量增加 所以核電佔比下降
: : 你看反核人士只敢說法國核電佔比下降 不敢說法國核能發電量的變化
: : 就知道反核人士只想玩數字遊戲來騙人
: 那為什麼法國不努力蓋，用力蓋，讓電動車去吃核電，
因為法國自己發明的EPR很貴又不好意思跟其他國家買核電廠 英國沙烏地阿拉伯就買爽爽
別忘了法國讓現有絕大部分的核電廠延役 並沒有要減少核能發電量
法國可沒有像台灣反核人士智障智障的說核電廠好危險不能延役喔
: : 美國是有頁岩油成本比核能與燃煤都便宜 所以有核電廠因此關閉
: : 但是100座出頭的核電機只因此關閉個位數 掉到90幾座 這樣反核人士就高潮了...
: : 剩下90幾座有80幾座已經取得延役20年的執照 怎麼不說呢?
: 關閉的核電廠當中就有已經花大錢取得延役執照的電廠。
: 而且沒啥好高潮的，我又沒幻想美國核電未來一片光明。
你幻想美國核電關掉所以核能好壞壞 台灣也要關呀
但是完全忽視美國挖到超便宜頁岩油 結果也才關掉不到10%的核電
: : 你講的瑞士案例 已經被瑞士公民用公投打臉了
: : 瑞士公投 全球最老核電廠繼續用 ^.<
: : https://dq.yam.com/post.php?id=6911
: : 瑞士公民：核電廠安全沒問題，就可以繼續運轉，沒必要趕著關閉核電廠。
: : 瑞士政府和商業人士表示，趕著關核電廠會造成電力短缺，反而增加人們對化石燃料的依
: : 賴。再者，政府為了保證核電廠的安全，已經做了不少投資，加強安全設備消除人民對核
: : 電廠安全的疑慮。
: : 此外，瑞士目前在全球最具競爭力的經濟體中名列前茅，人民不希望在沒有完善的配套措
: : 施前關閉核電廠，造成能源缺乏影響經濟表現。
: : 怎麼看都是台灣反核人士的臉被打得超腫der
: 聽說這個公投投的題目是『是否提早關閉核電廠』。
: 而不是『是否興建新的核電廠或者把未來投資在核電上面』
: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1480559886.A.9E3.html
: 「
: 簡單來說，福島後瑞士就轉向廢核，決定2050年前結束核電。
: 但綠黨覺得動作太慢，希望明年就廢掉五分之三的核電。
: 瑞士核電佔總發電量的近40％。
: 四十五％的選民認為就算有限電風險也要明年先停三個。
: 五十五％的選民認為這樣太趕，我們慢慢廢核就好。
反核人士又在幻想了 瑞士公民可沒有慢慢廢核就好
: 至於台灣擁核的幻想這代表世界轉向擁核................
: 瑞士，是目前世界上極少數找到地方永久儲存核廢料的國家，
: 但他仍然決定廢核。
: 我想這距離台灣部分擁核者的幻想間，應該還有一點距離。
: 喔對了，相對於瑞士近四十％電力來自核電，
: 台灣大約十五％左右。
: 某些方面來說其實核電跟吸毒很像，吸的越深的越難戒，
: 不過就算吸到近四十％的瑞士，他們的未來一樣是綠能當道，
: 核電滾蛋。
瑞士人民可沒說要核電滾蛋喔 反核要幻想到什麼時候呢
來看看瑞士的民調
https://goo.gl/diVWc6
有58％的瑞士人民希望維持核能發電和水力發電在瑞士能源結構中的現有占比
有64％表示瑞士現有的5部反應爐對滿足瑞士的電力需求是必需的
有68％表示只要瑞士現有的反應爐是安全的，那就應該持續運轉下去
有88％表示如果廢核會危及能源供應上的安全性，那就不該廢核
有78％希望有更多的辯論與討論，再由人民投票表決的方式來決定瑞士的能源轉型政策和
要不要廢核，不該由政府直接做出決定。
很明顯 瑞士人民跟台灣擁核人士一樣 希望綠能和核能共存 來降低火電的依存度
怎麼看都是台灣反核人士的臉被打得跟豬頭三一樣腫
喔 對了 台灣反核人士根本不敢跟擁核人士辯論 看看之前Aloba逃避辯論的孬樣
: 喔對了，台灣也曾經推動過核四公投，也收集了近十三萬份連署書，
: 不過後來被公投審議委員會十三個人擋下來了。
: 我還依稀記得被擋下來的時候一堆核終相關人士雀躍歡呼喜不自勝......
在笑反核人士的題目寫得連自己人都看不懂要贊成還是反對呀
這種連反核自己人都看不懂的公投題目 沒被擋下才意外勒 委員又不是沒腦袋
: 」
: : 這只是高估值 因為反核人士一直靠杯台電的方法不安全
: : 要改用其他方法 其他方法當然沒有台電原先規畫的經濟實惠
: : 舉例來說 有反核人士堅持桶子要用一體成形的不鏽鋼來做 那價錢自然往上飆
: : 就看蔡政府接下來有沒有guts 如果看到反核團體的要求就跪下答應 是有可能這麼貴
: : 國外有搞過呀 放了幾十年了 參考國外實際案例就好啦
: : 你以為台電跟你一樣笨是用猜的喔
: 我後面不就寫美國的估計金額了？
: 斷章取義能證明你比較厲害嗎？
你寫得金額根本不對呀
不是我厲害 是你的程度把我襯托得太厲害了
: : 你可以50年後換一個桶子呀 最終處置經費1000多億放個50年光是利息
: : 要換個桶子可以說是輕而易取 還有可能賺錢 把除役經費退給老百姓的
: 這我後面不是寫美國的估計金額了嗎？
: 好好把別人的文章看完很難嗎？
: : 美國有100座機組 你用小算盤除看看就知道根本不貴
: : 如果把由卡山計畫的錢拿去用乾貯，根本還有賺
: 所以尤卡山打算放多久？
: 五百年嗎？
: 好好把別人的文章看完很難嗎？
: 問題不再小算盤，在你老是斷章取義。
小學生都知道基金放著是會有利息的 你連這不懂嗎?
問題不在小算盤 是你的程度連小算盤都不會用 這我之前也教過Aloba 再教你一次好了
最終處置基金有約1400億 利息用最少的買國債1.8%去算
最終處置基金的1400億放個50年 1400*(1.018)^50=3400億 多了2000億可以用
而室外乾貯成本只要約100億
怎麼看都是會大賺 而且還可以退錢給台灣老百姓
: : 台電用的跟美國是同一個桶子 只是台電保守起見 說我們用50年就換
: : 然後就有你這種反核人士斷章取義說 台電用的桶子壽命只有美國一半 不安全啦~~~
: 你去跟原能會說啊～～～～～～～～～～～
: 去啊～～～～～～～～～
是反核人士斷章取義的 然後蔡政府雙腿一跪 說我全聽你們反核人士的
我去跟原能會說有屁用呀?
: : 當初計畫要送到國外 也是反核人士害得好嗎 還好意思說喔
: 你是說那個一根花快一千萬送出去然後二十年再回來的方案？
反核人士害台電不能用原來的方案 然後不得不提出很貴的替代方案 怪台電摟?
反核人士真的很會作賊喊抓賊耶
: : 明明用乾貯是最經濟實惠的方案 反核人士把乾貯擋下 台電只好說用送出國也行
: : 反核人士做賊喊抓賊的能力真是高呀
: : 阿扁執政時期也重新評估過核電除役經費喔 當時也是認為每度0.17元 總計3300億是夠的
: : 難道阿扁也是擁核者? 阿扁也傻傻相信台電?
: : 新聞還有很多因素沒說出來啦 因為政治因素 核一1號機停機快2年 核二2號機停機一年多
: : 然後這段期間電廠員工還是要去上班+維護機組 等於只省下燃料費用但是沒發電
: : 小學生都知道核能成本中最便宜的就是燃料費用 一度0.1~0.2塊而已
: : 如此一來當然導致整體核能成本大幅上升 因為四部機組要負擔六部機組的費用
: : 然後發電量下降 原先算好的每度0.17元後端處理成本當然不夠 一定會上漲
: : 再來 附近居民的回饋金是從發電量去算的 發電量不夠那當然回饋金也下降
: : 當然 天知地知你知我知獨眼龍也知 附近居民一定靠杯說回饋金不能減少
: : 但是台電說 我核能發電量就變少啦 核能賺得基金也變少 哪來的錢發回饋金?
: : 偉大的蔡政府就用後端處理基金去發回饋金給居民
: : 阿 幹! 這筆錢本來規劃是要拿去處理核廢料和拆電廠的 你給我拿去發回饋金!!!
: : 如此一來 核電廠因為發電量減少=後端處理基金變少 再加上拿去發回饋金
: : 後端處理基金當然少之又少 (只好跟老百姓多收點電費啦來因應啦
: : 再加上處理核廢料和拆電廠的方案 蔡政府要放棄台電原本規劃的 要聽反核團體的方法
: : 那預算爆漲個一倍很奇怪嗎? 我是認為一點也不奇怪啦
: 上面很抱歉，我不知道你這些話要反駁我文章那個部分，略過。
我是在說後端處理基金不夠的原因 就是反核人士害的
你智商不夠 看不懂也是正常
: : 最後來看看日本公布的各種發電方式的成本 http://imgur.com/a/V2FXv
: : 日本把處理福島核災、賠償費、311後強化核電廠、核廢料再處理、MOX加工等費用
: : 全都加到核能成本之中 結果還是日本所有發電方式中成本最低的發電方式
: : 台灣的核電廠明明是世界上模範生 結果被反核人士搞到發電成本跟搞出核災的日本差不多
: : 這也算是台灣奇蹟了
: 你這張圖在這個檔案的第八十二頁。
: https://goo.gl/yKRPa9
: 然後第九十一頁有詳細內容，核電的部分的詳細內容。
: 首先，這份報告是平成27年做的也就是2015。
: 福島核一廠的事故對應費用，從原本估計的12.2兆日幣，
: 看來會飆升到21.5兆。
: http://www.asahi.com/articles/ASJD84S8WJD8ULFA01S.html
: 然後安全對策費用也是瘋狂飆高，比如這個。
: http://mainichi.jp/articles/20160221/k00/00e/020/092000c
: 據說這幾個反應爐膨脹數倍以上。
: 然後廢爐費用這張表估計716億日幣，不過夠嗎......
: 所以總之..........
: 這個金額，看來是不只的，也不用去質疑運轉率之類的東西，
: 光光已知為基礎的數字就在過去這一年多以來的日子裡有了不小的變化。
然後日本還是重啟核電了呀 你附的新聞不就說了要花這些安全對策費用然後繼續重啟
因為那些金額用小算盤除一下就知道用核電還是便宜
更別說台灣核電廠沒像日本耍笨 早就準備好對付地震海嘯的方法 根本不需要花這麼多錢
台灣核電成本應該比日本便宜許多的 除非反核人士把黑手伸進來才會比日本貴
更不用說日本也認證用核電還有提升能源自給率 降低排碳量 空污等好處
智障才要讓台灣2025變成火力家園 空污吸好吸滿