Re: [新聞] 偷拆都更戶害流落街頭 建商:屋主開口要

作者: AstrayKnight (牽小白兔看月光的大黑熊)   2017-03-08 12:51:13
※ 引述《phaq (廢客)》之銘言:
: ※ 引述《werttrew (發點優文賺P幣)》之銘言:
: : KMT執政時偷拆
: : 居住正義,誓死抗爭!
: : KMT下台後偷拆
: : 釘子戶,愛錢想撈喔?
: : 幫守護靜坐的覺青呢?
: 會問這種問題就表示你是個大中二主義者,不知道自己GOOGLE
: 基本上都更就是這樣,大多數人如果同意,少數人不同意法院就會判定強制執行
: 不然你一個卡全家,誰鳥你 ? 這中間就是權利移轉,拆了要給錢的。
: 那居住正義時土匪王被幹甚麼 ? 就是你到底是不是真的有徵收必要 ? 答案是沒有。
有沒有必要不是你覺青說了算
王家在法院輸了一屁股
郝郝拆只是因為建商拿來法院命令跟判決書要求主管機關(北市府)執行所以才出現
阿不然你以為他沒事跑去看熱鬧嗎?
: 另外像士林,那是住戶根本就不需要王家也可以自己蓋,王家誰都沒有卡到
可是覺青
士林王家的問題在於他建地太小&是袋地
所以如果不一起都更若干年後房子倒了塌了燒了是不准重建的會變畸零地
覺青又會說反正地是我家的房子是我家的我愛放著當畸零地放給他爛你管得著嗎你
阿不好意思就是管得著
土地(尤其是市中心)是稀有不可再生資源
基於公共利益於法是不准放給他爛的
所以才說王家一定得跟著都更
but...人生最無奈也是最有趣的就是這個but
如果真的死不想更那麼王家還是有補救辦法的
就是花錢向建商&其他住戶買一條路解決袋地問題
但是這要花錢而且將來還是有房子維護的問題(意思是不准倒了塌了燒了變成畸零地)
最重要的當然是王家根本就沒有不賣 只是價格談不攏
怎麼可能掏錢出來買路走呢?
至於其他的諸如口口聲聲說開協調會建商都沒通知他們家卻被爆次次都有到還親簽
或是老人家哭訴他們家弱勢都不懂這些法規卻被爆長孫根本就相關產業從業人員之類的
就自己去GOOGLE吧
: 如果這個你都無法分辨,你不是覺青,你的智力不足以負擔覺醒,你還是待母體吧
鑒於理盲法盲&挑時段睡死叫不醒三大分辨標準
我很肯定你就是覺青
但特別提醒你
覺醒需要的不是智力
否則哪裡來的這麼多覺青?
: 乖乖當個堂堂正正的中國人,親愛京城,早晚拜一下蔣公
親愛精誠
這麼常見簡單的四個字都能打錯
看來是個__都沒長齊的P孩呢
作者: mayjan   2017-03-08 12:52:00
頂加的狗
作者: jma306 (甲賀稻修伯)   2017-03-08 12:53:00
覺青的高標準是套給別陣營用的 一開始講感覺很理性科學
作者: xbit (神秘的路人甲)   2017-03-08 12:54:00
覺醒需要的不是智力
作者: GSHARP (Mr.Q)   2017-03-08 12:54:00
#袋地不是可以不花錢嗎
作者: jma306 (甲賀稻修伯)   2017-03-08 12:54:00
陣營變換之後 智力測驗無法過關就會開始扯陣營愛恨
作者: clickslither (sda)   2017-03-08 12:55:00
囂掰沒有落魄的久,以前喊到高潮,現在被嫌到退潮
作者: ANCEE (安西)   2017-03-08 12:55:00
覺青有智商 好嗎
作者: great5566 (偉大的5566)   2017-03-08 12:55:00
幫王家這種有錢人抗議真是頭腦壞掉反正他們也參與都更 房子市價目前是一億五千萬左右那些覺青有這麼多錢嘛??
作者: kurama1984 ( )   2017-03-08 12:57:00
我到現在都覺得那麼多都更不管偏管王家...
作者: jma306 (甲賀稻修伯)   2017-03-08 12:57:00
王家分到很多戶 結果時間拖久之後 稅金負擔很重
作者: scarf   2017-03-08 12:58:00
市區一堆佔公有地當室內當車庫的 快點拆好嗎 難看死了
作者: winiS (維尼桑)   2017-03-08 13:00:00
這次偷拆怎麼講? 文林苑至少是堂堂正正過去在屋主哭哭啼啼下拆掉的,現在搞張藥局趁機拆房變正當了?
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2017-03-08 13:00:00
建商地主改建哪來公共利益?
作者: great5566 (偉大的5566)   2017-03-08 13:01:00
建商能劃出去王家早就劃出去了建商多次請都更會協調劃出去 但法令就是不準
作者: GSHARP (Mr.Q)   2017-03-08 13:03:00
#袋地通行權 #這怎麼玩
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2017-03-08 13:05:00
你一定法律唸一半才以為私有財產可以多數決
作者: cabin2501 (-----------------------)   2017-03-08 13:07:00
怎麼沒申請釋憲,這樣大家就不用吵法律問題了
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2017-03-08 13:08:00
允許可以侵犯私有財產要件在建商地主改建中完全不符合不過是老屋重建哪來公共利益
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2017-03-08 13:12:00
所以台北市沒有 崎零地?? 呵呵..
作者: drigo   2017-03-08 13:16:00
不管啦~法院是國民黨開的,是為財團富人服務 法官收賄不可信~~  這些都是近期某些人喜歡講的
作者: olaqe (永遠不是我就能實現)   2017-03-08 13:18:00
你來得晚了些 當初覺青戴導沒讀到你的剖析 造成悲劇
作者: drigo   2017-03-08 13:18:00
近期某些人喜歡指控法官收賄,代表台政東吳這些名校法律系的法律系學生,未來都有可能是收賄的對象
作者: isu0911   2017-03-08 13:32:00
無理的噓要推回來
作者: SGBA (SGBA)   2017-03-08 13:37:00
正確文推
作者: ironkyoater (黑天使)   2017-03-08 13:41:00
國民黨下臺了,他們覺青可以滾了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com