Re: [新聞] 嚇阻酒駕! 時代力量:拒酒測累犯,終身

作者: Sevorlaga (【斯佛拉加】。)   2017-03-08 17:01:14
※ 引述《calliope (露瑟阿姨)》之銘言:
: 嚇阻酒駕! 時代力量:拒酒測累犯,終身不得考照
: 嚇阻酒駕!時代力量立法院黨團7日召開記者會提出「道路交通管理處罰條例部分條文修
: 正草案」,增訂拒絕酒測累犯規定,若汽車駕駛人於5年內拒絕酒測2次以上,可處新台幣
: 18萬罰鍰並終生不得考領駕照,同時也新增課予同車乘客責任。
請問 同車乘客為什麼要處罰 (?) 有什麼責任 (?)
同車兩個成年人 沒有駕照 他們硬被攬上車 阻止無效 也要負有責任 (?)
荒唐 !!!
: 時代力量立委黃國昌表示,首先,以台日社會針對酒駕防制之具體作為比較,來說明台灣
: 仍有很大的努力空間。台灣在2007年和2015年酒駕占交通事故肇事比例分別是6.02%及2.
: 17%,確實有進步,但與日本相比,無論在投入資源和法規面的改革等,接下來努力成長
: 的空間仍很大。
: 黃國昌指出,修法主要分成兩個部分,一個是針對《道安條例》部分條文修正。重點有三
: :首先是「拒絕酒測累犯加重處罰」。過去常發生社經地位較好、較知道法律規定的人,
: 在遇到酒駕時警察臨檢,他們所採取的方式就是拒絕酒測。因此,修法加重了若拒絕酒測
: 的累犯處罰。目前拒絕酒測的處罰是新台幣9萬元和吊銷駕照,但這次針對拒絕酒測累犯
: ,除了處罰的金額加重一倍到18萬之外,而且很清楚地規定終身不能再考領駕照。
笨蛋 問題在行為 不是那張駕照
會開車的人 為什麼不讓他繼續開車
車子可以開 但要讓他記得酒駕的痛苦以及代價 這個才有教育意義
罰這種不痛不癢的處分...
時代力量 你們是被犯罪者嚇怕了 還是跟犯罪者一樣同流合汙,講這種鄉愿的話
(真懷疑你們這些 大立委/大官員 到底有沒有體驗民間疾苦 !)
時代力量 你知道嗎 有沒有去查
酒駕一年大約造成760~820的生命逝去 平均一天就有兩個人因為酒駕而死亡
這根本就是國安問題 要施以強力整飭的手腕去做才能保護安分守己的用路人
這種法條不痛不癢 簡直可惡至極 !
: 第二部分是「同車共責」,黃國昌說,針對跟著酒駕的人同車的乘客,希望課予同行者共
: 同預防酒駕的協力義務。這主要是參考日本道路交通法的規定,若同行的乘客明知已有酒
: 駕或已吸食了毒品、迷幻藥、麻醉藥品或相類似物品時,此時就不能和他同在一輛車上駕
: 駛,如違法也有課予6000元以上、1.2萬以下的罰鍰。
請黃國昌委員 (大委員) 先把法條寫周全好嗎 (?) 這種法條嚇阻的了誰,我隨便你 !
→ 有沒有人敢賭的 我賭這個法條無法嚇阻任何人...
態度...甚至更為軟弱 幾乎是向酒駕投降的具文版 !
首先 時代力量講到嚇阻 就頗ㄏ 非常頗ㄏ
一個以"廢除死刑"、"重視犯人教化"、"重視加害者人權"、"減刑/降低嚴刑峻法"為
宗旨的時代力量政黨,居然會相信"刑"、"罰"、"關"這一套 就頗ㄏ 非常頗ㄏ
比起某些廢除死刑的國家 派駐部隊 干預他國事務/參與戰爭來說
時代力量的法條/舉措...更為好笑 甚至讓人懶得一笑 !
如果黃國昌委員 (大委員) 也相信"刑"、"罰"、"關"這一套 尤其是這一套的價值
已經被他講得非常低的時候 他也應該寫出一點有裝腦袋的條文
至少他也應該估量一下社會環境 不要做一個比前行政院院長劉兆玄還要麻木不仁的人
我先問你三個問題 黃國昌 ......
1). 這法案有誰會怕 嚇阻的了 大富商葉少爺/張定瑋/郭正亮 ... (?)
2). 這法案有誰會屌 有酒駕習慣的人 會屌這些法案(s)
3). 這法案鳥不鳥 沒有談論到對被害人賠償清償的法案
鳥不鳥 (?) 我覺得非常鳥
嚇阻酒駕 絕無他法 只有兩條 ......
1). 酒駕者處以鞭刑 並且關進監牢 鞭刑得以轉播
→ 鞭刑之影像資料 免費置頂法務部網站供教育單位下載
2). 酒駕致死者 除需賠償鉅額賠償外 一律死刑 並且視情況處以鞭刑
→ 拒絕賠償或是無力償還者 視情況予以鞭刑 擇重處理
時代力量根本立場盡失
一個重視"廢除死刑"、"重視犯人教化"、"重視加害者人權"、"減刑/降低
嚴刑峻法"的政黨 開始寫一些有關"刑"、"罰"、"關"的法條 很奇怪ㄟ
拜託一下 時代力量黨團 ...
如果有心教化犯人 哪裡沒機會 犯人一大堆啊 不是常常掛嘴邊
平常不教化犯人 哪一天 有人犯下令人髮指的罪刑後
又開始大聲疾呼 犯人可教化 社會害了他
拜託一下啦 時代力量 不要阿撒部魯 好不好 !
;╔ ╦ ╗ ╠ ═ ╬ ╣ ╓ ╥ ╖ ╒ ╤;╔ ╦ ╗ ╠ ═ ╬ ;╔ ╦ ╗
有些人不要一看到黃國昌就說他認真 說他了不起負責
講這種話的人 根本在害他
看起來都像在諷刺他 我都以為是反串的
作者: max123 (林背金送)   2016-03-08 17:01:00
你的John呢
作者: xhakiboo (xhakiboo)   2017-03-08 17:02:00
同車的本來就要負責了
作者: iam0718 (999)   2017-03-08 17:03:00
酒駕的有錢人最怕啥 鄉民都知道
作者: XDXDXD8022 (XDXDXD8022)   2017-03-08 17:04:00
同車要負責 而且罰錢確實沒意義 反向說你有錢就能亂
作者: RZSR (RZSR)   2017-03-08 17:05:00
同車本來就要負責,都知道酒駕還不制止
作者: xhakiboo (xhakiboo)   2017-03-08 17:05:00
你乾脆說酒駕槍斃好了
作者: lponnn (快樂的狼)   2017-03-08 17:06:00
不能考照無照開車不就好了 還比酒駕便宜
作者: chameleon (勇)   2017-03-08 17:06:00
贊成酒駕鞭刑,酒駕無肇事隨便啦,但致死就該是故意殺人明知喝酒開車易造成傷害,還故意開車,本來就應該算故意
作者: sweetgold (甜甜金)   2017-03-08 17:07:00
酒駕罰財產10%阿,累犯加倍
作者: chameleon (勇)   2017-03-08 17:08:00
名下沒財產要罰誰?
作者: LNGOGO   2017-03-08 17:09:00
去洗屍體啦 把酒稅拉高 喝酒害死的人比抽菸害死的人多吧
作者: Sevorlaga (【斯佛拉加】。)   2017-03-08 17:09:00
名下沒財產 或是故意脫產 那就鞭刑 重重的打 !
作者: tbaby (車震?床震?地震!)   2017-03-08 17:10:00
如果是死刑 以後就會有一堆警察被酒駕直接輾過去的新聞
作者: chameleon (勇)   2017-03-08 17:10:00
那就直接鞭刑阿,酒駕肇事就是鞭刑
作者: Sevorlaga (【斯佛拉加】。)   2017-03-08 17:11:00
樓上tbaby大大...我賭不可能 ! 根本太過誇大 !
作者: TIPPK (佞夏雨)   2017-03-08 17:11:00
有阻止責任很正常那後座沒安全帶 機車後座沒安全帽 為啥駕駛要罰
作者: Sevorlaga (【斯佛拉加】。)   2017-03-08 17:13:00
無法阻止 不會開車 又無法下車...責任也要算我一份 ?我不知道
作者: TIPPK (佞夏雨)   2017-03-08 17:13:00
笑死人屋 無法下車 你是被綁架嗎
作者: TIPPK (佞夏雨)   2017-03-08 17:15:00
無法下車大大 別以為別人跟你一樣都無法下車
作者: Sevorlaga (【斯佛拉加】。)   2017-03-08 17:15:00
" 【火燒車26死】酒駕司機性侵判5年喊冤25陸客疑陪葬 "請問樓上TIPPK大大 遊覽車旅客有有責任 (?) 荒唐 !!!
作者: Sevorlaga (【斯佛拉加】。)   2017-03-08 17:18:00
都舉實例給你了 結果你打高空 你先說遊覽車旅客有無責?
作者: TIPPK (佞夏雨)   2017-03-08 17:18:00
今天你是遊覽車導遊,司機在你旁邊喝酒開車 你覺得沒有問題
作者: Sevorlaga (【斯佛拉加】。)   2017-03-08 17:19:00
我講責任的時候 有在分公車私家車遊覽車嗎 (?)我是導遊 坐我旁邊的司機一杯就喝下去 來不及阻止請問我的責任在哪裡 (?)
作者: TIPPK (佞夏雨)   2017-03-08 17:20:00
看你的字真的翻白眼,你知道光安全帶 就是分開制定的嗎
作者: Sevorlaga (【斯佛拉加】。)   2017-03-08 17:21:00
不要話題扯遠啦 至少可以明顯看出 時代力量這個法案簡直就是無力對抗酒駕嘛 !!!
作者: TIPPK (佞夏雨)   2017-03-08 17:21:00
喝下去 你沒有阻止也沒有告知乘客,都沒有問題?又不要把話題扯遠了,法條規定一邊汽車 你又要說遊覽車
作者: RZSR (RZSR)   2017-03-08 17:22:00
當你知道司機有酒駕行為不能阻止可以馬上報警,而不是放任
作者: TIPPK (佞夏雨)   2017-03-08 17:22:00
拜託充實一下自己
作者: ubei (ubei)   2017-03-08 17:24:00
就報警啊!幹嗎又給人家載..不然就付計程車費叫人載走啊
作者: Sevorlaga (【斯佛拉加】。)   2017-03-08 17:24:00
我願意充實自我 OK啦 感謝啦 !!! 但你也在閃避問題誰都知道時代力量這種法案...有夠鄉愿 !!!如果不講遊覽車 私家車也可以啊 坐旁邊就是一杯下去我有什麼辦法 (?)如果補述說 遇到這種情形就報警 我認同啊
作者: RZSR (RZSR)   2017-03-08 17:26:00
你說鞭刑跟死刑以現在的台灣法律來說根本是打高空,你如果
作者: Sevorlaga (【斯佛拉加】。)   2017-03-08 17:26:00
但報警之後 跟我應該絕對沒關係吧
作者: Sevorlaga (【斯佛拉加】。)   2017-03-08 17:27:00
我認為鞭刑一定有效 只是願不願意推行罷了 !不知道 但是我知道時代力量這個法案出來 連酒駕都在笑
作者: RZSR (RZSR)   2017-03-08 17:27:00
跟你同車的駕駛酒駕又不讓你下車,你報警後當然跟你無關,你還可以告駕駛強制罪
作者: ubei (ubei)   2017-03-08 17:28:00
其實死刑我覺的更有效但是不要說立委,連老百姓都不會支持.
作者: Sevorlaga (【斯佛拉加】。)   2017-03-08 17:28:00
誰說的 推推看啊 !!!老百姓對罪犯已經深惡痛絕的 偏偏蔡英文還有廢死團體
作者: RZSR (RZSR)   2017-03-08 17:29:00
講難聽一點,現況是根本沒有任何立委敢踩酒駕"重罰"的這塊,
作者: Sevorlaga (【斯佛拉加】。)   2017-03-08 17:29:00
還在用"教化"來面對窮凶惡極的罪犯
作者: RZSR (RZSR)   2017-03-08 17:30:00
除了給他們更大壓力已外別無他法,能夠在加重已是好事了酒商隨便一場酒店應酬就勝過你死命在網路上罵.聯屬了
作者: QWSXZ (NEIL)   2017-03-08 17:32:00
同行不會開車,不會叫車?
作者: preisner (ppp)   2017-03-08 17:32:00
阻止無效, 不要坐啊, 他強迫你坐就去報警啊!
作者: RZSR (RZSR)   2017-03-08 17:34:00
老實說"酒駕重刑"跟廢死還有蔡都沒啥關係,酒商背後的"商機"才是真的黃敢提更重的罰則已經算不錯,去看看過去多少立委都不敢碰這塊了
作者: a19931208 (a19931208)   2017-03-08 17:37:00
坐遊覽車-->司機是工作 跟被認識的載完全不同阿...
作者: Sevorlaga (【斯佛拉加】。)   2017-03-08 17:38:00
黃國昌提的法案根本就不夠重 還有向酒駕認輸的意味 !黃國昌的法案提出來 別說過去酒駕的不會怕 笑都來不及大家都痛恨厭惡葉少爺 黃國昌的法案能約束到他 (?)而且 愛講"教化犯人"的政黨 跟民眾談刑罰 (?)平時愛講犯人可教化 不應該死刑 怎麼沒見你們出來教化
作者: IPMer (IPMer)   2017-03-08 17:43:00
反串

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com