作者:
Qlair (公正客觀的中肯伯)
2017-03-08 19:12:49所以你就知道統媒力量還是很大
以這個案例來講，她說到一個問題，如果有人真的無力養下去，那怎麼辦，這很現實的問題啊，比方飼主重病在床，餵不了啊，或是飼主家裡遇到火災，家當都燒光一貧如洗，那怎麼辦？就讓狗狗餓死？
你說狗狗是家人，可是你不知道，如果你養不起兒子，只要提出證明，你還可以送育幼院，因為政府覺得與其讓你跟小孩一起餓死，那不如政府來幫忙
小孩養不起，提出證明就可以送育幼院，那毛小孩呢？這是個問題啊
結果民眾只會跟著統媒狂罵，民進黨危機處理也很快，馬上道歉，避開這個話題，那剛剛我們講到的問題呢？不好意思，那就不討論了，問題就先擺著吧
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2017-03-08 19:13:00(づ′・ω・）づ 汪汪
作者:
cka 2017-03-08 19:13:00可惜FB先看前半段就先罵再說..其實他提的問題是真實存在啊
作者:
xlaws (Xlaws)
2017-03-08 19:13:00不會一開始就不要養嗎
作者:
sulpht (0 o)
2017-03-08 19:14:00有能力找動物來養，就自行解決啦 別浪費國家資源
作者: a77942002 2017-03-08 19:14:00
養不起給別人養阿~
作者:
sheepxo ((羊臣又))
2017-03-08 19:14:00不會找人養喔？數量太多就募款呀
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2017-03-08 19:14:00原來ptt是統媒，楊志達是藍的
作者:
aben15 (唉)
2017-03-08 19:15:00意見不同就通通是統媒就對了？執政黨是誰？
作者:
k44754 (9527)
2017-03-08 19:15:00護航不是這樣的
作者:
lolic (lolic)
2017-03-08 19:16:0087
作者: a77942002 2017-03-08 19:16:00
不想解決毛小孩的問題就直接丟給政府 棄嬰無誤~
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2017-03-08 19:16:00動本腦+宗教腦 基本上是沒救惹
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2017-03-08 19:16:00舉一堆極端狀況，結果只是方便棄養，dpp支持者蒸蚌
作者:
keydata (keydata)
2017-03-08 19:16:00不要護航硬凹了
作者:
kissung (天堂鴉)
2017-03-08 19:17:00妹修幹哞？
作者:
mynewid (before sunshit)
2017-03-08 19:17:00海產店勒?
作者:
Shxt (Shxt)
2017-03-08 19:19:00小孩是因為需要教育，狗又不用...一堆街友養狗也是養的肥肥的
作者:
tim1234 (山姆羅)
2017-03-08 19:21:00說個笑話：隨便棄養還敢叫毛小孩? 請改口叫毛濺畜
作者:
frogha1 (Dangelo)
2017-03-08 19:31:00林岱樺是在護航放生，放生團體，你別扯東扯西
作者:
shimo (milk mother)
2017-03-08 19:34:00不知道可以去收容所交2000處理嗎？