Re: [新聞] 偷拆都更戶害流落街頭 建商:屋主開口要

作者: zebirlin (李奧納多皮卡丘)   2017-03-08 19:27:49
※ 引述《qwe19272375 (嗯嗯是喔)》之銘言:
: 偷拆都更戶害流落街頭 建商:屋主開口要1億多
: 3.完整新聞內文:
: 都更處表示,基於協助雙方溝通協調立場,3日上午10時約在更新處溝通,讓實施者與地
: 主充分對話,以解爭議;至於地主房屋被建商拆除,並不知情,仍呼籲實施者應善盡溝通
: 協調責任。
: 事隔一天,建商代表李姓男子表示,昨天是他下的指令,也受到公司責難,願意承擔,因
: 房子已遭拆除,事後委請結構技師查看,認為安全有疑慮,願意賠償屋主一切損失,並拿
: 出25萬元賠償金。
: 他也提到,經評估後該都更價值約新台幣2300餘萬元,但雙方協商期間,對方跟公司要1
: 億多元,非常不合理也不可取。
: 張姓屋主拒絕收下賠償金,他說,建商對外宣稱他「獅子大開口」,並提出民事告訴,但
: 卻利用協調期間偷拆他的房子,無法再相信建商。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=230231
: 5.備註:
: 評估2300萬 要求1億
: 我們繼續看下去
台灣就是民粹當道, 會吵得有糖吃
養出一堆台灣鯛,奧客,釘子戶,
都更要順利推展就是要有公權力的介入,
但上一個依法執行的郝市府下場是如何就不用多說了,
起碼當時王家還是透天厝, 看似有不參與都更的權利,
但是實際是袋地又侵占了國有地,
沒劃入都更以後他們家就不用出入了
當然自以為覺醒其實還在睡的青年沒去探究是非
或是說有部分因素是想藉此達到反郝的政治目的
加上苗栗垃圾瘤強徵張藥房的家搞到家破人亡 (這就真的是假徵收實斂財了)
在這樣的氛圍下一堆名人也紛紛出來挺王家
最後才讓建商跟市府低頭,
讓原本四戶擠兩層樓透天的王家瞬間賺到五間新房跟五個車位!! 價值超過上億
打了那些力挺的覺青跟戴立忍等名人一巴掌 後來大家不歡而散,
你說那些流離在外有的已經等到往生的36戶同意戶權益在哪?
管他去死~~王家最大 叭叭叭
從此之後社會風向就轉變了 (還有可能是綠色執政了,覺醒青年就又回去睡了)
之後的龍腦戶跟這次的案例少了民粹的奧援就變得站不住腳了
何況建商可以說他沒去拆四樓阿!
他是拆1.2.3樓 是四樓自己結構不好塌掉的 XD
覺青說拆123樓那一定會損害到四樓阿
那覺青怎沒想到公寓的土地是共同持份的,
其他住戶都同意接受了, 四樓張姓房仲反對可以啊,
建商給你3000萬都可以買到10年內的華廈了 你可以拿去買你想要的地方還有賺阿
要當釘子戶之前也不先惦惦自己斤兩?
在公寓四樓也想跟人家當釘子戶??
文林苑王家跟龍腦戶都是獨棟 就算周遭被拆光也可以繼續跟建商耗
這個建商跟你耗了7年開了80次協調會還加價到三千萬已經夠有良心了
看看正義國宅都更案某大地主的下場吧
https://goo.gl/g6n0gv
伏殺大地主 2槍轟爆頭
聽說兇嫌沒抓到, 被認為教唆行兇的建商後來還罪證不足獲釋...
還是老話一句:都更要推行順利一定要有公權力介入
政府怕引起民怨不敢強拆可以
起碼都更條例可以加註 防釘子戶條款:
就原住戶仍要漫天開價,建商得申請送調解委員會
經委員會審議認為原住戶價格確實不合理, 但為兼顧絕大多數同意戶權益
將比照原住戶目前居住房子規格,
返還相同規格不得低於原屋市價的房子一戶
這樣就解決啦!
釘子戶覺得他的房子值1億2億都隨他阿
還你一戶新房你自己去賣看是要開10億20億都沒人管得著
賣多少看你本事
我想以張姓房仲的手腕要賣個1.2億一定不是難事 XDDD
覺青跟釘子戶整天扯回憶無價
其實講白了就是回憶無價 一億可談啦
看覺醒青年整天幫個嫌三千萬太少的釘子戶爭取1.2億就覺得很可笑~~
人家鬥輸了身價都還是22K的幾百倍,
覺青抗爭了半天有多領幾瓶礦泉水就偷笑了 wwww
作者: gundam0613 (花花夜夜)   2017-03-08 19:28:00
旁觀者清
作者: a94037501 (dumbfounded)   2017-03-08 19:29:00
我家房子不爽給你拆不行
作者: wondtty (好冷)   2017-03-08 19:30:00
那些什麼青的,有幾個出來道歉了?
作者: zl36720630 (zl36720630)   2017-03-08 19:31:00
拜託把我家都更
作者: HwaSIn (基佬的小黃瓜)   2017-03-08 19:31:00
說得好
作者: henryeech (Henry)   2017-03-08 19:31:00
這篇說的好 明明可以三贏局面 就有這種貪然的人
作者: longman (林北鄉長退團長退B86T)   2017-03-08 19:32:00
偷拆有理那不就強盜
作者: zebirlin (李奧納多皮卡丘)   2017-03-08 19:34:00
給二樓:釘子戶沒有不想都更阿! 是想撈個上億再走人
作者: henryeech (Henry)   2017-03-08 19:34:00
沒有人說偷拆有理啊 那盯子戶嘴臉妳怎不說
作者: zebirlin (李奧納多皮卡丘)   2017-03-08 19:35:00
給七樓:建商有市府發的拆除牌照喔~他拆123樓沒違法 科科柯P都出來幫建商說了沒違法
作者: milk7054 (莎拉好正)   2017-03-08 19:36:00
覺青的臉皮比釘子戶還厚
作者: kkkppp (星星給予仰望者光芒)   2017-03-08 19:40:00
啊建商拆完後,該賠的還是要賠。農地限制使用、古蹟強制保存,建築建蔽率容積率…等都是防礙所有權人財產權行使啊,也沒看到那些幫釘子戶喊燒的人,來幫忙抗議刪掉這些法規…
作者: love1987817   2017-03-08 19:47:00
推啦
作者: peachnest   2017-03-08 19:54:00
覺青的臉皮比釘子還厚+1
作者: bc007004 (GIF)   2017-03-08 19:55:00
不能反其道而行,有釘子戶的直接放棄都更嗎?應該說,現時點都更的意義在哪?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com