其實這是很有趣的事情.
我家當年李登輝一宣布農地可以一般人隨意買賣,就跑去吵農地.
在馬英九打農舍前退場....算是非常幸運搭上車賺了一筆又安全下庄的.
基本上現在時代改變很快.
傳統的農業社會已經不是台灣很重要的支柱.
更多更多進口農產品 or 大規模科技農等等,衝擊著傳統農業的利潤.
因此,台灣到底還需不需要那麼多農地,就很爭議.
以前會有戰備農田,是因為要反共復國,要打長期抗戰.
今天..反中的覺醒青年都不當兵了,還打仗...
好啦就算打仗,也差不多24~36小時打完..你要戰備屯糧幹嘛??
當然這也扯到國家經濟自主的國防安全佈局上.
問題是,這些"國防安全"需求的農地,早就已經足夠了.
更不用說,"單一國家"要經濟封鎖台灣海域糧食進出那麼簡單.
(中國要封鎖,美國幫忙打開,反過來美國要制裁台灣,中國給台灣靠)
其他的農地很多經濟效應很低迷,是否需要讓它們繼續為農地.
之前農地開放一般人買來蓋農舍的奧義就是,讓有錢人離開市區.
並且大家也看到,宜蘭因農舍而偉大,宜蘭成了台北的後花園,觀光財upup.
問題在於因為農舍議題被炒作,所以為了公平正義,馬英九就打農舍.
到今天打死了,所以之後就可以再看到其他本來想靠農舍發達的縣市就...崩潰.
這樣就算了,居然還來一個國土規劃法,把農地重劃給打死...
喔喔喔...我是不知道很多"農夫"有沒有了解到嚴重性.
以前因為李登輝開放農地農舍,造就了一大堆"田僑仔"
今天國土規劃法準備把你們全都打回變成三級貧民..
本來幾億的農田,可能又被打回去剩下幾百萬...
(不能被重劃又不能蓋農舍的農地...你認為可以值多少錢..XD)
只是因為一般人是愚蠢的,政策都大轉彎了還一堆人搞不清楚狀況,活在過去.
當然啦,國土規劃法以後會不會又被"本土派"給改掉,這就不知道了.
至少最近經濟部就想要通過農地違法工廠就地合法化.
甚至已經討論一段時間的農地蓋工廠要合法化.
如果這個後門又開啟的話.
這樣農地可能又可以漲一些起來(但是可能還是沒有比之前爽)
不過這時候農地的價值也會不一樣.
以前在湖邊,觀光區,政商聚集處的農地會特別值錢.
會改變成幹道邊,大都市附近,工業區產業聚落附近的農地變值錢.
不過這也要看下去才知道...
不過基本上,農地重劃被國土規劃法打死這個重傷還是特別痛.
農地工廠化可能都還有點彌補不了這個重傷害.
so...現在農地市場就是一個風雨飄搖的世代.
像我們這種怕死的投資客,都敬而遠之.
誰手上有農地誰倒楣...
然後耐心地等看看農地會不會崩盤回到一分30~50萬的年代.
再去收個一兩甲下來玩開心農場...等....本土派的崛起..XD
當然如果本土派提早崛起把不利的政策都改掉了,那也就算了,反正看戲不傷本.

高雄王 好久沒在房版出現了

原來炒房炒地的還可以這麼大聲啊

我無言了！你竟然可以說出這種話 我想第一個投降是你一點憂患意識都沒有 只想到利益 實在令人.....而且你確定現有國防地可以養活2300萬人？假如支那只圍堵制裁不攻 等台灣自亂再收復 何解？假如農耕效益低就放棄農地；那漁撈效益越來越低 是不是要放棄漁撈 全部改採養殖 叫漁民都不要捕魚？這論點不就跟全世界石油太多了 所以浪費一點不會怎樣健保給付已經收得太多太多了 所以貪汙一點不會怎樣？那這樣我們幹嘛還要戰備儲油？你告訴我 都不用儲啊！台灣一年四季都有下雨 所以浪費一點水資源不會怎樣？我只能說 我不是覺青 是公民 更當過兵 了解？了解？照你這種說法 也不用蓋水庫儲水 反正一年四季都有雨還有我務過農 了解很辛苦 不能當正業 但不因噎廢食那你也可以說林業保護地不用 現在不太燒材 全砍光照你這種講法 農地 建地 商業用地都不用劃分看想你蓋什麼都可以 不管是比佛利山莊還是白金漢宮政府還劃農地建地幹嘛?蓋好蓋滿 也不用法令政策規範的確是物盡其用 地盡其利 所以不用保護雨林濕地通通開發完畢 製造生態浩劫 破壞生物多樣性所以你賺錢不用存錢? 反正賺到就花完 不用未雨綢繆?這你要跟我房東講 我租國宅變更大樓 規劃給人住你要不要去查台灣糧食自給率剩多少？ 不到32%你還是快去炒農地！台灣太多閒置農地 地盡其利 加油!感恩 你是一個無私 非常博愛 為大眾著想的人 感動

自以為是廢文王。反正只要自以為是，法律啥都不用管啦。