作者:
coober 2017-03-09 01:06:49顆顆~ 開始了 開始了
這段想幹嘛~ 司馬昭之心 路人皆知
人家要你談司改 結果想連結到箝制言論自由 這傢伙簡直太棒了!!!
: 蔡碧玉的簡報另寫著「媒體自律？妨害司法罪？」暗示兩者之間應有所連結。最後，
: 蔡碧玉做出結論，稱要提升人民對司法的信賴度，需「約束失控的媒體」。
不過我得稱讚挑選名單的人 真的太有意思了
當初一開始年金改革國是會議
名單上有一些怪人 我就納悶不解
後面這些人一發言與接著的輿論反應
我就知道是怎麼一回事了
簡單說就是挑這種人來出醜給大家看
讓大家看看不願意改革的人嘴臉到底是怎麼樣
後來看到司改有蔡碧玉這種咖
我就覺得 該不會又是同一招吧
果然~ 馬上就有"精彩表現"了
挑這種咖大家不要覺得討厭 反而應該讓他們多講 儘量講
讓他們把內心話都講出來 講得越多效果越好
因為他們這種越無理的硬凹 醜態百出的樣子
社會凝聚改革的力量只會越強
等輿論風向形成了 後面就好辦事了
作者: sd09090 (河馬阿河) 2017-03-09 01:07:00
高手
作者:
gino0717 (gino0717)
2017-03-09 01:08:00你覺得他是被派來帶風向的 人家可是真心誠意講那些話
作者: sd09090 (河馬阿河) 2017-03-09 01:08:00
現在家人看到李來希就喊轉台像播放機一直講一樣東西
作者:
becareful (Love of My Life)
2017-03-09 01:10:00推
作者:
shyfox (我玩文明我砍樹)
2017-03-09 01:14:00這年代做事就是要這樣，支持敵隊陣營會說話自爆就會贏-.-
作者: monitor (摩尼特) 2017-03-09 01:15:00
司法迫害新聞自由
作者:
shyfox (我玩文明我砍樹)
2017-03-09 01:15:00凝聚共識最好的方式，古有公子獻頭，現在靠豬隊友自爆
你覺得這是蔡碧玉的個人意見嗎? 就我所知大概有87%法律人 尤其是司法官 幾乎都是這樣想的喔司法記者的素質低落 任意曲解判決 導致民眾信賴度降低這幾乎可以說是在紛亂的法律圈中唯一的共識了馮賢賢的發言也很可笑 他拿法國高中聯考申論題來比司法特考 說司法特考只追求標準答案 考選擇題云云所以司法特考二試考了一狗票的申論是考假的?還說什麼背法條之類的 殊不知司法特考二試附法條民眾都跟馮賢賢一樣 充滿了偏見和刻板印象 是要改什麼?蔡碧玉的個人操守政治傾向如何 不予置評但他最後的缺說出大部分司法官的心聲 人民可以選擇不聽