作者:
USD5566 (美金五千五百六十六)
2017-03-09 08:59:05對於國內"部分"女權份子來說：
女生有爽到→父權體制的受害者(?)，還不都你們男生害的
女生沒爽到→幹拎涼父權壓迫滾喇幹
男生有爽到→父權體制的既得利益者，你們男生都創造規則自己爽
男生沒爽到→父權體制的受害者，自己權利不自己爭怪我囉
結論可以發現幾個疑點：
１既然這些女權/反父權都不用負擔任何社會責任，那是有什麼資格在嘴三小？
２沒了這些所謂父權，不要說兩性會不會比較好，光女性就真的能過的比較好？如果不能或不確定，那是在該三小？
３假設這個體制壓制兩性：既然女生都說男生權利該自己爭，那男生不幫她們爭權利也很公平吧？是在哭三小？
以上，理性討論，勿戰
作者:
IMISSA (空中ブランコ)
2016-03-09 08:59:00你真的知道你在講啥小嗎...
作者:
Gusteau (古斯特)
2017-03-09 09:00:00繞口令比賽吧
作者:
XZXie (微軟新注音敗壞國文水平)
2017-03-09 09:00:00建議試辦一個女性自治區 所有工作都給女森做 證明自己
作者:
DCman (ç›´æµé›»)
2017-03-09 09:04:00中肯
作者:
k44754 (9527)
2017-03-09 09:08:00不要這麼專業好碑
作者:
kyo0325 (靠北 我以為這條天是都懂)
2017-03-09 09:08:00部分女權是只為了強調"自己個人"。他媽的一堆粗活養家金錢就推給男的，現今男生沒"$"，母豬本性就曝露了
作者:
morichi (我把你們當人看)
2017-03-09 09:20:00平常是這樣沒錯 要拉攏工具人才會說男性也是體制下的受害者
作者:
snbftmb (私心)
2017-03-09 09:34:00相關的論述網路找就一大堆，功課要自已做好嗎
作者: hanktan (hank) 2017-03-09 09:41:00
女權法西斯
作者:
jason0330 (哈哈滅修乾魔哈哈問題，9)
2017-03-09 09:42:00自助餐用來批鬥男性的名詞，管它幹嘛？
作者: ganbastar (兔仔的主人) 2017-03-09 09:45:00
停車位還有女性專用的,跟殘障沒兩樣,難怪不用當兵