說真的～現在跳出來說這個太早吧！
還沒判之前都不知道法官的看法
判了之後也不知道民眾的看法
事實如何其實一點都不重要了，重點是法官相信誰 民眾相信誰
畢竟女模這職業，本來就是～～呵呵
這職業就跟你做機工 總是有人意外把自己手給弄殘廢一樣！
沒人說是對或說，只能說是職業風險！
所以現在炮女模或炮鄉民都還太早！
拿板凳做看才是真的！
說不好聽一點，正常肥宅的生活，誰會跟前科犯往來密切
誰沒事跟異性到處開房！
事實證明～還是坐當肥宅最安全！
※ 引述《GPR70 (萬季拉)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 聯合
: 2.完整新聞標題:
: 一個女模之死 揭開鄉民的可笑正義
: 3.完整新聞內文:
: 2017-03-07 00:56聯合報 記者李承穎╱即時報導
: 知名英國影集「黑鏡」有一集描述，在蜜蜂滅絕的架空未來裡，有一間公司發明大量「機
: 器蜜蜂」授粉，讓大自然得以維持運作，未料這種機器蜜蜂被駭客所控制，只要在社群網
: 站「＃」（標籤）謾罵言論的網友們，就會被機器蜜蜂鎖定，鑽進他們的耳裡奪命，最後
: 結局是英國死了上萬人，讓這些無的放矢、躲在螢幕後面的網友們付出「終極代價」。
: 雖然是科幻影集，但這「終極代價」如果降臨在這次女模命案，到梁女臉書無地放矢謾罵
: 的網友們身上，他們會不會覺得無傷大雅，刪刪留言就能解決呢？還會事後到梁女臉書留
: 下「我有個朋友XX，他一直相信你是清白」的戲謔留言嗎？
: 平心而論，女模命案大逆轉，梁女提出的關鍵不在場證明，一開始連辦案人員都不信，何
: 況是霧裡看花的網友們；但網友們已非第一次，急切地用臉書架起的「斷頭台」，將這些
: 犯了錯、或可能犯錯的人，利用「網路霸凌」判處唯一死刑，即便發現「搞錯了」，也不
: 須承擔任何「誤殺」的後果。
: 雖然撤銷羈押，並不代表梁女真的完全脫罪，也許有其他關鍵證據會直指梁女涉案，但在
: 這些關鍵證據出來前，我們是不是先看看刑事訴訟法第154條第1項：「被告未經審判證明
: 有罪確定前，推定其為無罪。」也許我們該重新審思刑法為何出現「無罪推定論」。
: 還記得前年，楊姓藝人受不了網友謾罵「很愛假掰，偽善又天真」、「搶人男友，心機重
: 」等偏激言論，在住處上吊身亡，一個名人之死，讓台灣社會第一次正視「網路霸凌」的
: 詞彙。
: 但實際上，根據國外網路安全公司McAfee發佈的報告，每四個青少年之中，就有一個人遭
: 受過網路霸凌，而這「網路」就是大家最愛的臉書；如果被網路霸凌的是你的家人好友，
: 他們因此傷害自己，你還能一笑置之嗎？你會不會也開始憤怒地想，也許該有個機器蜜蜂
: ，讓這些網友們付出「終極代價」呢？
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: https://goo.gl/InwHn5
: 5.備註: 爛媒體重工業倒是很行，一推二五六，好像你們都很公正客觀的樣子?