※ 引述《askey (像鑰匙)》之銘言：
: 法官不信任度高達八成，這是近幾年來常看到的新聞
: 但是大家有想過這個調查後意味著什麼呢？
: 首先我們來看聯合新聞網這個新聞的標題
: 《國際透明組織 台灣24%受訪者認法官涉貪腐》
: 媽呀兩成四真是高的要死啊
: 但是內文是這樣寫的
: 調查同時顯示，實際上，過去一年與公部門有接觸經驗民眾裡，送紅包或送禮物給公部門
: 人員的比例不高，平均數為6%，戶政人員甚至為0；又有24%台灣受訪者認為，法官可能涉
: 及貪腐情形，然而，只有6%的受訪者「在過去1年，有和法院接觸的經驗」，在這有和法
: 院接觸的經驗6%的人中，高達99%受訪者回答「從來沒有」送紅包或送禮給法官或是法院
: 人員。
: 所以在24%中只有6%有接觸過法院，再來這6%中有99%從未行賄
: 又是一個標題殺人！
: 那其他的應該來自於道聽媒體塗說跟街頭巷尾傳言吧
: 國際透明組織看這國際應該也不用擔心調查被秋後算帳
: 這樣的調查才是完整的調查，也才看得出那些是道聽塗說
: 之前的不信任度的調查，有再追問這些事情嗎？
: 台灣司法不可能沒有老鼠屎，
: 但當權者不把司法營造成都是老鼠屎
: 怎麼上下其手......
: 再跟大家分享真正司法獨立的起源：
: 1993年12月間，台中地院303室的法官，以召開記者會、訴諸媒體、在法院裡面廣發匿名
: 文宣的方式，要求將依法屬於法官會議的事務分配（就是哪個法官應該去哪個單位、承辦
: 什麼類型的案件）權限，從院長的手中收回來，讓院長不能再單以自己的意思，決定哪個
: 法官去接哪個法官的工作，終而以些微票數之差，在該年法官會議表決通過，在全國各地
: 的法官響應之下，各地法院也隨即跟進。(摘自給老司法人的一封情書：談台灣司法的轉
: 型問題文 / 時瑋辰)
: 院長已經無法支配分案，
: 這是年輕一代法官努力的成果，
: 也請大家多給他們一點信心！
: 不要只聽媒體跟政治人物的踐踏好嗎？
: 土豪哥真的是因為有錢才被放的嗎？大家有了解過毒品勒戒法律規定的程序嗎？
: 媒體大鳴大放抨擊，發現報錯了才在小地方改，但對司法的信任卻是無法復原的
: 這在PTT或者是政治不正確的文章，但能有一兩個人看也是好的！
法匠 辛苦你了！
雖然你努力要幫助那群5-10%收賄的法官洗白
你忽略到一點就是這個問卷是怎麼做的
看一下蘋果日報的報導
https://is.gd/4bgyor
這份問卷是「電話調查」
試問有誰會在電話中直接承認自己向法官賄賂呢？
就算是一般選舉的民意調查
民眾接到電話都是亂回答
之前我接到統媒打電話來問我投票給誰
我一律都說朱立倫～
還有連勝文電話民調顯示這麼之高.....
法匠你覺得電話民調會準嗎？
甚至是網路民調也可以查ip
有誰敢承認自己送錢給法官啊？
一個小小地院的法官 貪污十多年才被抓到
更不用說最高法院的法官貪污技巧更高明
權力更大更容易滅證 請問怎麼追查？
所以說 文組誤國就是這樣 邏輯有很大問題！
而且一般人要送禮怎麼可能直接交給法官？
是要來個人贓俱獲唷？
一定是透過中間人去送禮
鄉下長輩都常在說 要去找法官的老師送禮
老師再把錢轉交給法官 再順便關說一下
這樣很快就可以回家吃豬腳麵線了！
要不然就是透過律師或是其他親戚當白手套
請問有誰會笨到豬頭自己送錢給法官還在電話中承認？
同場加映
搞笑的雲林地院陳韋仁法官
http://imgur.com/UhG9pZG