作者:
oftisa (oo)
2017-03-10 13:05:13沒錯，本來就應該以血液供應安全為唯一考量
假如接受輸血卻感染不治之症就違反醫療的目的了
但是（挺）同性戀族群卻老愛把歧視掛在嘴邊，好像不合己意就是歧視
但是這是單純的科學問題、統計問題，沒有任何歧視的問題
其實最大的歧視就是身份證上的性別欄只有男、女兩種標示而已
應該爭取身份證性別欄多元化才對
看你是男、女
還是 生理男、心裡男同性戀；生理女、心理男同性戀
生理男、心裡女同性戀；生理女、心理女同性戀
還是生理男雙性戀；生理女雙性戀
這樣才是真正的平等，不歧視；
也可以避免愛滋病高危險群應要捐血，不實申報的問題
※ 引述《Mayinggo (戰國策劉副理)》之銘言：
: 「男男性行為者」捐血放寬 周陳秀霞：未來用血人健康難以預料
: http://www.storm.mg/article/231859
: 本國籍感染人類免疫缺乏病毒者依危險因子統計表
: 本月通報數 本年通報數 2016通報數 2015通報數 歷年累計
: 女 男 女 男 女 男 女 男 女 男
: 異性間性行為 2 9 4 21 44 168 51 211 983 4766
: 男男性行為 0 91 0 253 0 2021 0 1943 0 20509
: 注射藥癮者 0 3 1 5 6 61 13 70 912 6071
: 接受輸血者 0 0 0 0 0 0 0 0 11 66
: 母子垂直感染 0 0 0 0 0 0 0 0 16 17
: 不詳 3 78 6 94 12 85 1 38 32 425